Quinto reclamo de jueces a Semhan: el 6% que debían cobrar en abril sigue sin pagarse
Van cinco pedidos formales y el 6% que debía pagarse con retroactividad a abril sigue sin aparecer. Los jueces correntinos apuntan contra Semhan y muestran la tabla que los deja últimos del Nordeste.
El Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de Corrientes volvió a la carga contra el Superior Tribunal de Justicia. Este miércoles 11 presentó su quinto pedido formal de actualización de haberes, un documento que lleva las firmas de su presidente, Diego Roberto Núñez Hüel, y de la secretaria general, Liliana Pasetto, y que está dirigido al titular de la corte provincial, Guillermo Horacio Semhan, y al resto de los ministros.
La gota que rebalsó el vaso fue el reciente Acuerdo N°35, que no incluyó ninguna previsión para recomponer los ingresos del sector frente a la pérdida constante del poder adquisitivo. Según plantearon desde la entidad, el último incremento general fue del 10 por ciento, una cifra que quedó muy atrás de la inflación acumulada entre enero y noviembre de este 2026, sin contar el arrastre de años anteriores.
El 6% que debía pagarse en abril y sigue pendiente
Uno de los ejes del escrito es el incumplimiento de compromisos que ya firmó la propia cabeza del Poder Judicial, en la figura de Semhan, que en breve dejará de ser el titular del alto cuerpo. El Colegio insistió en que se haga efectivo de manera inmediata el segundo tramo de aumento del 6 por ciento, dispuesto por el Acuerdo Extraordinario N° 2 de este año y que debería haberse abonado con retroactividad a abril.
Desde la entidad remarcaron que esa resolución conserva plena vigencia normativa, pero continúa sin ejecutarse. Por eso pidieron a los ministros que arbitren los medios institucionales y generen los consensos necesarios para destrabar esos fondos con urgencia, y ofrecieron el acompañamiento del Colegio para gestionar los recursos.
“No es un privilegio sectorial”
En el tramo final de la presentación, los magistrados y funcionarios recordaron a los integrantes de la corte provincial que percibir una remuneración acorde no representa un privilegio sectorial. Subrayaron que se trata de una necesidad estructural e indispensable para asegurar el correcto funcionamiento del sistema de justicia, garantizar una tutela judicial efectiva e imparcial para los ciudadanos y afianzar la confianza pública en las instituciones republicanas, tal como lo respaldan la Constitución nacional y los tratados internacionales.
Corrientes, en el fondo de la tabla nacional
Para dimensionar la gravedad del deterioro en los ingresos locales, la nota incorpora datos duros del último relevamiento nacional elaborado por la Federación Argentina de la Magistratura. Ese informe ubica a los salarios judiciales de Corrientes en sus niveles históricos más bajos y posiciona a la provincia en el puesto número 21 sobre un total de 24 jurisdicciones a nivel federal, en una tabla ordenada de mayor a menor ingreso.
La desventaja también queda en evidencia al comparar la situación local con lo ocurrido durante este año en el resto de las provincias del Nordeste. Mientras en los juzgados correntinos esperan respuestas por porcentajes de un solo dígito pendientes del primer semestre, las jurisdicciones vecinas aplicaron pautas de recomposición muy superiores. En lo que va del ciclo anual, Formosa otorgó incrementos del 29 por ciento, Misiones alcanzó una suba del 15 por ciento y Chaco aplicó una mejora del 14 por ciento para sus trabajadores judiciales, dejando a Corrientes en el fondo de la tabla regional.
