Quieren que los candidatos a intendente debatan sí o sí: el detalle que incomoda a más de uno
En Concordia quieren que los debates entre candidatos dejen de ser una opción y pasen a ser una obligación en cada elección: la ordenanza ya está en el Ejecutivo y alcanza a intendente y vice. Lo que pasa si un postulante no se presenta es lo que más incomoda.
Compromiso por Concordia presentó un proyecto de ordenanza para que los debates entre candidatos a intendente y viceintendente sean obligatorios en cada elección municipal. La iniciativa ya ingresó al Departamento Ejecutivo y busca que la instancia no dependa de la buena voluntad de los postulantes.
La propuesta apunta a instalar un régimen permanente de debates públicos antes de cada comicio local. Alcanza a quienes compitan por la intendencia y también a los aspirantes a la viceintendencia, un cargo que en Concordia tiene un peso extra: quien lo ocupa no solo reemplaza al jefe comunal, sino que además preside el Concejo Deliberante.
Dos debates, no uno
Uno de los puntos que más discusión puede generar es la separación de los encuentros. El texto prevé una instancia entre los candidatos a intendente y otra entre los que buscan la viceintendencia.
La lógica detrás de esa decisión es simple según los impulsores: ambas candidaturas merecen el mismo espacio para exponer propuestas y responder ante los vecinos. El viceintendente no es un cargo decorativo y la ordenanza lo contempla.
Las universidades, al mando de la organización
Para evitar suspicacias, el proyecto pone la organización técnica en manos de una comisión integrada por representantes de la Universidad Nacional de Entre Ríos, la Universidad Autónoma de Entre Ríos y la Facultad Regional Concordia de la Universidad Tecnológica Nacional.
Esa comisión sería la encargada de definir la metodología, los ejes temáticos, las preguntas y los moderadores. Ni funcionarios municipales ni autoridades partidarias tendrían injerencia editorial sobre el contenido de los encuentros.
Los partidos y agrupaciones con candidaturas oficializadas podrían participar a través de una mesa de representantes, proponer reglas generales y presentar observaciones. Lo que no podrían es controlar las preguntas concretas.
Reglas parejas y el ausente en el atril
El texto también fija condiciones de transparencia: igualdad de tiempos entre los participantes, sorteos públicos para el orden, transmisión en directo sin edición y disponibilidad posterior de las grabaciones.
El punto que más incomodidad puede causar es qué pasa si un candidato decide no presentarse. Según la propuesta, el debate se realiza igual. Se mantendría un atril identificado con el nombre del ausente y se registraría públicamente la inasistencia.
Además, se prevén multas para las ausencias injustificadas, siempre respetando el derecho de defensa y el procedimiento administrativo. Esas sanciones no podrían afectar candidaturas ni alterar resultados electorales.
Un proyecto que sigue en tratamiento
La iniciativa forma parte de una serie de propuestas que el espacio vecinal viene elaborando y acercando al municipio durante 2026. Desde Compromiso por Concordia dejaron abierta la posibilidad de concurrir ante el Departamento Ejecutivo o el Concejo Deliberante para explicar los fundamentos y colaborar con el análisis.
El proyecto aún está en etapa de tratamiento. Mientras tanto, deja instalada una pregunta que incomoda: quién se anima a mostrar sus propuestas frente a todos, sin ediciones ni excusas.
