Quiere ser juez del Consejo de la Magistratura y propone un cambio que incomoda a muchos

El candidato al Consejo de la Magistratura de la Nación por la agrupación Abogacía por la Libertad, Luis Alberto Palomino, pasó por Salta en el marco de una recorrida por el norte del país y dejó una serie de propuestas que apuntan a modificar de raíz el sistema de selección de jueces. Las elecciones del estamento de la abogacía se realizarán el próximo 20 de octubre.

Durante una ronda de prensa realizada ayer, el abogado —director nacional a cargo de la Unidad Ejecutora del Programa Volver al Trabajo y profesor en la UBA— también visitó la Ucasal, donde se reunió con el decano Eduardo Romani y los diputados provinciales Sergio López y Eduardo Virgili.

"Creemos que el proceso de transformación de la Argentina tiene que finalmente llegar a la Justicia. Encaramos propuestas que tienen que ver con cambiar un sistema que creemos que hoy no funciona", afirmó Palomino, y sentenció que "le ha llegado el turno de cambio a la Justicia".

Los concursos, en la mira

Uno de los ejes centrales de su propuesta es reducir los tiempos de los concursos para jueces. "Un concurso no puede durar más de seis meses porque esto claramente está utilizado para que los concursantes pierdan la independencia. Imagínense que un juez concursando 10 años queda expuesto a presiones de todo tipo", sostuvo.

Según su planteo, si se modifica la modalidad, la evaluación de antecedentes, el caso práctico y la entrevista personal podrían resolverse en pocas semanas. También cuestionó la acumulación de concursos para distintos juzgados, porque puede ampliar considerablemente la cantidad de postulantes y se termina eligiendo al número 27 en vez de a alguno de los tres primeros.

Inteligencia artificial y transparencia

Otro de los puntos que consideró necesario revisar es la entrevista personal de los concursos. A su entender, esa instancia introduce un componente de subjetividad en la asignación de puntajes que puede favorecer o perjudicar a determinados postulantes.

Para reemplazar esa discrecionalidad, propone incorporar tecnología en la evaluación de los casos prácticos. "Hay que incorporar en esto tecnología, hay que utilizar inteligencia artificial tanto para la elaboración como para la corrección de los casos. Esto le va a dar transparencia y objetividad", señaló.

Además, reclamó que los exámenes corregidos queden al alcance de todos. "Esos exámenes una vez corregidos tienen que estar disponibles para la gente en general y para todos los concursantes en particular, cosa que hoy no ocurre", afirmó.

El rol de Salta y la confianza en la Justicia

Consultado sobre la realidad local, Palomino destacó la condición fronteriza de Salta y la intervención de la Justicia Federal en causas vinculadas con la narcocriminalidad, el contrabando y cuestiones migratorias. Para él, esos desafíos requieren jueces probos y reconocidos por la sociedad, capaces de generar confianza.

"Lo que nosotros tenemos que conseguir y trabajar es en eso, en que la gente confíe en la Justicia", afirmó, y vinculó ese objetivo con procedimientos transparentes, correcciones objetivas y sin arbitrariedades.

En ese sentido, puso el foco en el papel de los abogados: "Estoy convencido de que el rol de los abogados en eso es trascendental porque somos los que interactuamos con las personas, caminamos la calle, caminamos los tribunales y los que realmente tenemos conocimiento del real funcionamiento de la Justicia".

También apuntó contra las demoras judiciales y su impacto cotidiano. "Cuando vos un juicio laboral te tarda cinco años, el que tiene que explicarle al cliente la demora somos los abogados", sostuvo. Y cerró: "Conocemos muy bien cuáles son las cosas que habría que cambiar".