¿Quiénes son los candidatos a la Auditoría General? Las claves de la audiencia que expuso grietas políticas
¿Qué se dijo en la audiencia que definirá a los nuevos auditores? Las críticas de la oposición, los reclamos técnicos y la defensa de los candidatos en una jornada que dejó todo abierto.
La Comisión de Justicia, Acuerdos y Designaciones del Senado de Salta vivió este miércoles una jornada cargada de tensión y debate. Gustavo Ferraris y Miguel Nanni fueron los protagonistas de una audiencia pública que definirá su futuro al frente del órgano de control provincial, pero el encuentro dejó más preguntas que respuestas.
El objetivo era claro: evaluar las postulaciones de Ferraris, propuesto por el PCP, y de Nanni, por la UCR, para integrar la Auditoría General de la Provincia. Todo, en el marco de lo que exigen el artículo 169 de la Constitución Provincial y el artículo 153 del Reglamento Interno del Senado.
La sala reunió a senadores de distintos bloques, entre ellos Mashur Lapad, Jorge Soto, Enrique Cornejo, Gonzalo Caro Dávalos, Juan Cruz Curá, Dani Nolasco, Leonor Minetti, Arnaldo Altamirano, Luciano Elvira, Roque Cornejo y Alejandra Navarro. Un escenario político que reflejó las tensiones previas a la decisión final.
¿Qué pasó en la audiencia?
Jorge Soto fue el encargado de poner las cartas sobre la mesa. Explicó que las actuaciones de la Comisión Permanente de Auditoría de Diputados ingresaron al Senado el 2 de julio de 2026, después del acta de selección del 1 de julio. Y que el llamado a audiencia se formalizó el 29 de julio. Las objeciones que surgieron en el camino serán resueltas por el pleno en sesión pública.
La oposición no se hizo esperar. El senador Roque Cornejo, junto a los diputados Sergio López, Franco Lastra y Fernanda Domínguez, de la Libertad Avanza, plantaron cara al procedimiento. Su queja principal: que la nómina de cinco auditores no respeta la proporción constitucional que reserva dos lugares para la oposición. Además, pusieron en duda la reelección de Ferraris y la idoneidad de Nanni.
López fue más allá y recordó un fallo de la justicia federal de 2021 sobre rendiciones de cuentas de la UCR durante la gestión de Nanni. Domínguez, por su parte, cuestionó que los mismos nombres sigan rotando en la estructura de control provincial.
Voces técnicas y reclamos sectoriales
El perfil del órgano fiscalizador también fue tema de discusión. Patricia Ibáñez, vicepresidenta del Consejo de Ciencias Económicas, y Claudia Quintar, del Colegio de Graduados en Ciencias Económicas, pidieron que haya contadores públicos en la conducción. Su argumento: todos los postulantes son abogados, y eso no parece lo más adecuado para un ente que audita números.
Desde la Asociación del Personal de los Organismos de Control (APOC), Tania Díaz, Matías Nikovitch y el auditor Claudio Gramajo apuntaron contra la gestión de Ferraris. Mencionaron problemas con la liquidación de haberes, licencias, la suspensión del reconocimiento de títulos y sumarios administrativos. En tanto, el jubilado Luis Mamaní sumó observaciones sobre cuestiones procedimentales.
¿Qué dijeron los candidatos?
Nanni salió al cruce de las críticas. Rechazó los cuestionamientos a su representatividad e idoneidad, y destacó su formación: dos maestrías y una especialización en derecho financiero. Sobre la acusación del sector libertario, pidió que se cuente toda la historia. Aseguró que el partido Ahora Patria vivió una situación similar a la de la UCR y que nunca hubo condena ni inhabilitación para ejercer cargos públicos.
Ferraris, en tanto, defendió su gestión con números. Señaló que más del 70% del personal técnico del organismo son profesionales en ciencias económicas. Asumió la responsabilidad por las decisiones tomadas, detalló el trámite de los sumarios y llamó al diálogo interno para mejorar el control externo. Además, agradeció las más de 1.500 adhesiones a su postulación y también a quienes expresaron sus disidencias.
