Querían construir una terminal pero ya funcionaba hace 50 años: la Provincia busca recuperar la plata

¿Sabías que la Provincia pagó por un terreno donde ya funcionaba la terminal? Los detalles de un insólito caso de expropiación en San Pedro de Colalao.

· 2 min de lectura
Querían construir una terminal pero ya funcionaba hace 50 años: la Provincia busca recuperar la plata

El Gobierno de Tucumán descubrió que pagó una indemnización por un terreno donde ya había una terminal de ómnibus desde hacía más de cinco décadas. Ahora inició los trámites para recuperar los fondos.

La medida se oficializó a través del Decreto N° 1193/1, firmado por el gobernador Osvaldo Jaldo y el ministro Regino Amado. La norma autoriza a la Dirección Judicial de Fiscalía de Estado a desistir del juicio de expropiación y gestionar la restitución del dinero depositado como indemnización.

¿Qué pasó con la expropiación?

Todo arrancó en agosto de 2020, cuando la Legislatura sancionó la Ley N° 9.289, que declaró de utilidad pública un inmueble en San Pedro de Colalao, departamento Trancas, padrón N° 99.530. El objetivo era transferirlo a la comuna para construir una terminal de ómnibus.

La Provincia demandó al Club Social San Pedro de Colalao Cooperativa Familiar Limitada (o a quien resultara propietario) y depositó la indemnización. Pero al avanzar el trámite, aparecieron las primeras señales de alerta.

Irregularidades en el expediente

El Instituto Provincial de Acción Cooperativa y Mutual informó que la cooperativa demandada tenía los mandatos de sus autoridades vencidos y su autorización para funcionar suspendida por el INAES. Es decir, la entidad no tenía existencia legal vigente.

Cuando las autoridades intentaron tomar posesión del inmueble, la propia Comuna de San Pedro de Colalao les informó que la terminal de ómnibus y la sede comunal funcionaban allí desde hacía aproximadamente 50 años.

Decisión final: desistir y recuperar la plata

La Dirección Judicial de Fiscalía de Estado concluyó que el objetivo de la ley ya estaba cumplido y que no existía un sujeto expropiado válido. El decreto sostiene que nunca hubo una verdadera desposesión del inmueble, requisito esencial para una expropiación.

Con el Dictamen Fiscal N° 823 del 21 de mayo de 2026, el Poder Ejecutivo autorizó a Fiscalía de Estado a desistir del expediente N° 3.414/22 (Juzgado Civil y Comercial Común de la VIII Nominación) y a recuperar el dinero depositado. Aunque el monto no se detalla, la decisión busca evitar que recursos públicos queden inmovilizados en un proceso sin objeto.

Más para leer

Patagonia unida: el plan de 10 puntos que busca potenciar la producción regional
Política
Alcoholemia al volante: el proyecto que busca que manejar borracho sea delito antes de matar
Política
Río Negro se queda con las rutas 22 y 151 y el Tren del Valle: la firma que esperaban todos
Política
El misterio de los USD3.000 millones retenidos: obras clave para Córdoba siguen en pausa
Política
Después de una década, 15 familias de Río Mayo recibieron las llaves de sus casas
Política
El plan de Weretilneck para frenar la caída: fondo soberano, juventud y la sombra del RIGI
Política