Quedó libre con tobillera y lo acusan de un hurto: ahora define si vuelve a prisión

El Tribunal de Impugnación de Río Negro escuchó este jueves los argumentos de la defensa y la fiscalía sobre Edgardo Vera, condenado por un homicidio en Bariloche que gozaba de libertad condicional y a quien le revocaron el beneficio tras imputarle un hurto en flagrancia. Los jueces deberán resolver en un plazo de 30 días si ratifican o anulan esa decisión.

Vera fue condenado en diciembre de 2015 a 19 años de prisión como coautor del homicidio de Lucas Bascur, ocurrido el 9 de febrero de 2013. Su pena se agota en 2032 y en mayo de 2025 había accedido a la libertad condicional. El beneficio le fue retirado por el juzgado de ejecución penal, una decisión que luego ratificó un juzgado de revisión.

El defensor Marcos Ciciarello planteó ante el Tribunal de Impugnación que devolverlo a prisión resulta "violatorio del principio de inocencia", ya que no existe sentencia firme por el nuevo hecho. Citó jurisprudencia para sostener ese principio y calificó de "una ficción de culpabilidad inconstitucional" la aplicación de una nueva medida restrictiva de la libertad en la situación actual.

La postura de la fiscalía

El fiscal Inti Isla sostuvo lo contrario: afirmó que la resolución de primera instancia "está debidamente motivada" y pidió al tribunal que desestime el planteo de la defensa. A su criterio, es un error encuadrar el litigio desde el principio de inocencia y recordó que Vera registra dos causas recientes por delitos en flagrancia cometidos con la tobillera de seguimiento electrónico colocada.

"No tiene autorregulación ni un modo de cumplir las normas sociales, no puede manejarse en un medio libre", evaluó el fiscal.

La palabra del condenado

Vera siguió la audiencia por videoconferencia y, sobre el final, ejerció su derecho a declarar. Se quejó de que lo sometan a examen sin considerar los vejámenes que padeció durante los largos años de encierro.

"Me hablan de reinserción, pero yo estuve 13 años en distintas cárceles y lo único que tuve fue violencia", dijo ante los jueces. "No es como dicen, que no estoy para la sociedad. Yo he trabajado mucho, en mi mente también. Si hay que pagar algo se pagará, así se ha hecho y así va a ser".

El debate sobre las garantías

La defensa fundó el recurso también en las falencias del sistema carcelario. Ciciarello convocó a asumir que, si Vera aparece imputado en una nueva causa, es porque "fracasó el efecto resocializador de la pena".

Los cargos por el nuevo delito se formularon a partir de un hecho considerado "en flagrancia", con el aporte de fotografías en las que se ve a Vera "corriendo con un bolso" y de un informe de criminalística que lo involucra. Sobre esos elementos se apoyó la revocatoria de la libertad condicional.

Junto al defensor, la fiscal adjunta Carolina Biglieri insistió en que existieron violaciones al debido proceso, a la garantía de juicio previo y al principio de inocencia, por lo que no correspondía retirar el derecho a la libertad condicional mientras no haya sentencia firme.

"Desde el sentido común puede parecer chocante, pero son las reglas a las que como juristas nos atenemos y que nos mandan los constituyentes", sostuvo Ciciarello. Recordó que la pena por el crimen de 2013 "agota en 2032" y que, de incurrir en violaciones de pautas, Vera podría sufrir un agregado en esos plazos, pero no perder la libertad condicional.

Isla replicó que lo que está en discusión no es el principio de inocencia sino "si Vera está en condiciones de continuar con el cumplimiento de la pena en el medio libre", y abogó por que se ratifique la revocatoria del beneficio.

Qué sigue

La audiencia fue presidida por el juez Juan Carlos Mussi, quien deberá acordar el fallo con sus pares Adrián Zimermann y Rita Custet Llambí. El tribunal tomó nota de ambos planteos, no formuló preguntas y ahora analizará las razones expuestas para comunicar su decisión por escrito dentro de los 30 días.