¿Qué cambia con la ley de reiterancia? El presidente del Colegio de Abogados lo explicó
José Galassi explicó que la ley de reiterancia permite evaluar múltiples causas abiertas contra un imputado para decidir prisión preventiva. ¿Es suficiente? El abogado advierte que el sistema carcelario necesita cambios urgentes.
El presidente del Colegio de Abogados y Procuradores, José René Galassi, sostuvo que la ley de reiterancia es una herramienta clave para el sistema penal, pero aclaró que no es una solución mágica. En diálogo con Radio Facundo Quiroga, el letrado detalló los alcances de la normativa nacional 27.785 y cómo impactará en las decisiones judiciales.
¿En qué consiste la reiterancia?
Galassi explicó que la reiterancia delictiva se refiere a la existencia de varias causas penales abiertas contra una misma persona, aunque ninguna tenga condena firme. Esta condición, dijo, puede ser considerada por jueces y fiscales como un factor relevante para evaluar medidas cautelares, especialmente la prisión preventiva.
Diferenció este concepto de la reincidencia: “La reincidencia se configura únicamente cuando una persona ya fue condenada y luego comete otro delito. La reiterancia abarca procesos abiertos sin sentencia firme”. Esa diferencia, remarcó, es esencial para entender la nueva ley.
¿Qué dice la ley 27.785?
La normativa nacional introdujo modificaciones en el Código Penal y en el Código Procesal Penal Federal. Incorporó la reiterancia como criterio para valorar el riesgo procesal, otorgando herramientas durante la etapa de investigación penal. “Permite que el fiscal tenga un fundamento adicional para solicitar prisión preventiva cuando una persona acumula múltiples procesos”, señaló Galassi.
“La ley busca fortalecer la prevención de riesgos procesales, sin vulnerar derechos fundamentales”, afirmó el presidente del Colegio de Abogados, y destacó que el principio de inocencia sigue vigente hasta la sentencia firme.
Un avance necesario, pero no suficiente
Galassi calificó la ley como “sumamente necesaria” y “un avance”, aunque aclaró que no viene a solucionar toda la cuestión. “Es una medida urgente”, sostuvo, pero advirtió que el tratamiento del delito requiere una estrategia integral que abarque el sistema judicial, las condiciones de detención y la reinserción social.
“Yo creo que esto de la reiterancia es necesario hoy. Hoy en la realidad es necesario”, enfatizó, y agregó que el Colegio de Abogados está dispuesto a colaborar en el debate de estas políticas.
Imputabilidad y reinserción
Consultado sobre la baja de la edad de imputabilidad, Galassi expresó su preocupación: “Lo tenemos que tratar integralmente. Una medida inicial es necesaria, pero no va a ser una solución; va a ser un problema a largo plazo”. Sostuvo que una política centrada solo en la sanción penal podría generar consecuencias más graves si no incorpora acciones para modificar las condiciones que favorecen la delincuencia.
Además, advirtió que la implementación de la ley debe ir acompañada de políticas para fortalecer el sistema penitenciario. “Actualmente hay comisarías con superpoblación. Si no se resuelven esas deficiencias, las reformas legislativas serán insuficientes”, indicó.
Galassi concluyó que el control de la reiterancia es un paso importante, pero debe complementarse con políticas penitenciarias y sociales que reduzcan la reincidencia mediante procesos efectivos de rehabilitación.