Puente cruzó a Fernando Jalil por hablar de la salud de Saadi: "Están discutiendo de muy mala fe"

El diputado provincial Tiago Puente apuntó contra Fernando Jalil por meter el estado de salud de Gustavo Saadi en la interna del peronismo y también cuestionó la réplica de Juan Carlos Ledesma. En una entrevista con El Talión, el referente de GENERAR sostuvo que esos cruces revelan una "desesperación por mantener el poder".

La disputa por las candidaturas del oficialismo provincial sumó un capítulo áspero. Puente se refirió al intercambio entre Fernando Jalil —quien aspira a ser candidato a gobernador— y Ledesma, que le respondió que no sabe diferenciar lo privado del Estado. Para el diputado, el tono de esa discusión es el síntoma de una interna que se dirime de espaldas a la gente.

"Están discutiendo de muy mala fe; por ejemplo, Fernando Jalil haciendo alusión a su estado de salud frente al de otros candidatos, a lo que Juan Carlos Ledesma le respondió que no sabe diferenciar lo privado del Estado", disparó Puente.

El legislador no solo marcó la referencia a la salud de Saadi: también señaló la dureza con la que Ledesma le contestó a Jalil. Según su lectura, ambos gestos forman parte de una misma lógica de pelea por el poder.

La interna que Puente quiere dejar afuera

Puente ubicó el episodio dentro de la pelea por la sucesión provincial. Mencionó a Fernando Jalil, Gustavo Saadi, Fidel Saadi, Raúl Jalil y Lucía Corpacci como los dirigentes que, a su entender, encarnan la continuidad del esquema político actual.

"El peronismo está sumergido en su propia interna discutiendo quién continúa en el poder", afirmó. Y agregó: "Esa interna es una desesperación por mantener el poder. Nosotros no tenemos nada que hacer ahí; nuestro objetivo es consolidar un frente electoral opositor para lograr un cambio en 2027".

Contra los "ismos" y a favor de una alternativa

El referente de GENERAR planteó que la oposición debe romper con la lógica de construir espacios alrededor de un apellido. "No venimos a desterrar los 'ismos' en Catamarca", dijo al nombrar el saadismo, el jalilismo y el corpaccismo. Acto seguido aclaró que tampoco pretende sustituirlos por "el puentismo, galanismo o mileísmo".

"No queremos cambiar solo los nombres de quienes administran el poder, sino la forma en que se administra en Catamarca", sostuvo.

Según contó, su espacio terminó la etapa de formación como partido de distrito y ya empezó a dialogar con otros sectores opositores. Los ejes sobre los que busca acuerdos son la independencia judicial, una minería con controles y transparencia, la educación, la salud pública y la administración de los recursos estatales.

El objetivo, dijo, es armar una alternativa competitiva frente a lo que calificó como "un modelo agotado de 16 años". Para lograrlo, consideró imprescindible una oposición "más consolidada y unida".