Proyecto para declarar Patrimonio a la Ruta del Vitimigrante: ¿qué legado se reconoce?

Un proyecto de ley presentado en la Cámara de Diputados busca declarar Patrimonio Cultural Inmaterial a la Ruta del Vitimigrante, un recorrido por el Este mendocino que reivindica el aporte de los inmigrantes en la vitivinicultura. Pero la iniciativa despierta polémica al dejar de lado el reconocimiento a los pueblos originarios.

La diputada del Frente Renovador, Gabriela Lizana, impulsa la norma que abarca los departamentos de Rivadavia, San Martín, Junín, Santa Rosa y La Paz. Según el texto, entre 1870 y 1960 se asentaron allí inmigrantes de Europa, Medio Oriente y otras regiones, transformando el paisaje con viñedos, bodegas, acequias y molinos.

¿Un reconocimiento incompleto?

Los fundamentos del proyecto reconocen que los huarpes ya habían desarrollado un sistema de acequias y canales para el riego, conocimiento que los vitimigrantes “adoptaron, adaptaron y expandieron” para incorporar la vid. Sin embargo, el título de Patrimonio recae únicamente sobre la ruta del “Vitimigrante”, sin incluir explícitamente el legado indígena.

La iniciativa define la identidad vitivinícola como un “ADN mestizo” que combina “la sabiduría ancestral del Huarpe” con el aporte inmigrante. Pero el reconocimiento legal se centra en el recorrido de los recién llegados, lo que genera interrogantes sobre la visibilización de los pueblos originarios.

El fantasma de una polémica frase

La situación recuerda las declaraciones del expresidente Alberto Fernández en 2021, cuando afirmó: “Los mexicanos salieron de los indios, los brasileños de la selva, pero nosotros los argentinos llegamos de los barcos”. Aquellas palabras fueron criticadas por invisibilizar el aporte indígena a la historia nacional.

El proyecto ahora deberá ser tratado en comisiones. Mientras tanto, el debate sobre qué patrimonio destacar y a quién reconocer sigue abierto en el Este mendocino.