Presentó un amparo por AySA y apuntó contra una cláusula clave del pliego

¿Qué cláusula del pliego de AySA encendió la nueva presentación judicial de Fernando Gray? El intendente de Esteban Echeverría redobló la apuesta en La Plata y apuntó contra un punto que, según él, deja afuera a una empresa clave.

· 2 min de lectura
Presentó un amparo por AySA y apuntó contra una cláusula clave del pliego
Presentó un amparo por AySA y apuntó contra una cláusula clave del pliego

El intendente de Esteban Echeverría, Fernando Gray, volvió a la carga contra la privatización de AySA con una nueva presentación judicial. Esta vez, el jefe comunal llevó su reclamo a los tribunales federales de La Plata, donde cuestiona las condiciones del proceso licitatorio y pide que se garantice el acceso al agua potable y al saneamiento como servicios esenciales.

La movida se concretó después de que el Gobierno de Javier Milei extendiera el plazo previsto para el proceso de privatización. No es la primera vez que Gray recurre a la Justicia: ya había presentado un amparo ante los tribunales federales de la Ciudad de Buenos Aires. Ahora redobló la apuesta con una nueva acción en la que apunta contra un punto específico del pliego.

El eje del reclamo

Según el planteo del intendente, el pliego licitatorio excluye a las empresas estatales provinciales de la posibilidad de participar del proceso. Esa exclusión impediría que Agua Bonaerense S.A. (ABSA) compita en igualdad de condiciones, algo que Gray considera central para resguardar las competencias de la Provincia sobre sus recursos naturales.

En la presentación judicial, el jefe comunal también advirtió sobre las consecuencias que podría tener una gestión que priorice criterios de rentabilidad por sobre la expansión y universalización de los servicios de agua potable y saneamiento.

El derecho humano al agua

Gray fue contundente al defender el acceso al agua y al saneamiento como un derecho humano y una responsabilidad estatal. En ese marco, cuestionó el impacto que una mora de apenas 60 días podría tener en las familias.

"El acceso al agua potable y al saneamiento cloacal es un derecho humano y una responsabilidad que el Estado debe garantizar. En el contexto económico actual, donde muchas familias tienen dificultades para afrontar los gastos básicos, no podemos permitir que una mora de 60 días implique quedarse sin saneamiento y agua potable, ni que se posterguen las obras de cloacas que necesitan nuestros municipios. Necesitamos inversiones para ampliar las redes y garantizar que todos los bonaerenses puedan acceder a estos servicios esenciales", manifestó el jefe comunal.

Con esta nueva acción judicial, Gray busca frenar el proceso de privatización y garantizar que ABSA pueda competir en igualdad de condiciones. El conflicto por el futuro de AySA sigue sumando capítulos en los tribunales.

Más para leer

Katopodis y Mantegazza recorrieron Alejandro Korn: la obra que cambiará la vida de miles
Política
El mensaje de Bullrich que descolocó a Kicillof: "En el conurbano el índice de homicidios duplica al del resto de la Provincia"
Política
Homenaje en La Plata: el abogado que fundó Franja Morada y terminó secuestrado por la dictadura
Política
Kicillof crea una unidad para la Bristol y un diputado marplatense estalla: "Basta de inventar cargos rentados"
Política
Aprobó el Concejo cambiarle el nombre a la terminal de Roque Pérez: la reacción que nadie esperaba
Política
Villa Gesell: la imagen que complica a una concejal del PRO y desató la furia del radicalismo
Política