Presentan denuncia contra un ministro de la Corte y la Legislatura ya activó el protocolo

El abogado Nicolás Fiorentino denunció al ministro de la Corte de Justicia de San Juan, Marcelo Lima, por un supuesto incumplimiento de sus deberes de objetividad e imparcialidad. La Sala Acusadora de la Cámara de Diputados ya recibió el expediente y deberá iniciar el procedimiento previsto para estos casos.

El ingreso formal de la presentación fue confirmado por Juan De La Cruz Córdoba, presidente del bloque Producción y Trabajo. Según explicó, la denuncia cuestiona la actuación de Lima en relación con sus deberes como integrante de la Justicia provincial y, en particular, plantea un supuesto incumplimiento de los principios de objetividad e imparcialidad judicial.

¿Cuál es el origen del planteo?

La denuncia de Fiorentino estaría vinculada a una presentación anterior que el mismo abogado realizó contra un integrante de la Cámara Civil. En ese contexto, el letrado sostiene que Lima, por desempeñarse como presidente del Jurado de Enjuiciamiento, debería haberse apartado de la intervención en ese caso. La razón invocada sería la existencia de un supuesto vínculo de amistad entre el ministro de la Corte y el camarista denunciado ante el Jurado de Enjuiciamiento.

"Ha ingresado efectivamente una denuncia por parte de un abogado que ejerce en forma particular dentro del ámbito de tribunales y es una denuncia contra uno de los integrantes de la Corte de Justicia de la provincia, el doctor Marcelo Lima", confirmó Córdoba.

Según el legislador, el planteo sostiene que esa circunstancia podría haber afectado los deberes de objetividad e imparcialidad que deben regir la actuación judicial. "El denunciante habría formulado una denuncia para que fueran sometidos al jurado de enjuiciamiento un camarista, un juez de Cámara Civil, y considera que el doctor Marcelo Lima, siendo presidente del jurado de enjuiciamiento, debería haber pedido el apartamiento del cargo para este tema puntual", detalló.

¿Cómo seguirá el expediente?

La presentación no implica por sí misma una acusación definitiva ni determina que el proceso avance hacia una instancia de juicio político. Antes deberá completarse una serie de pasos dentro de la Cámara de Diputados. Córdoba explicó que, tras el ingreso formal del expediente, la Secretaría Legislativa deberá notificar a los demás integrantes de la Sala Acusadora y distribuirles una copia de la denuncia para que conozcan su contenido.

"Vamos a comunicar con la Secretaría Legislativa, vamos a comunicar al resto de los integrantes de la sala acusadora, comentarles sobre el ingreso de esta denuncia del expediente y se les va a extender una copia de la denuncia", precisó.

El siguiente paso estará a cargo de la Comisión de Investigación, que contará con 40 días para estudiar la presentación y elaborar un dictamen sobre el planteo. Una vez concluida esa etapa, el informe será remitido nuevamente a la Sala Acusadora. Será entonces ese cuerpo legislativo el que deberá determinar qué camino darle al expediente: disponer su archivo o permitir que la denuncia continúe hacia una nueva instancia del procedimiento.

"Ese sería el procedimiento", resumió Córdoba. El titular del bloque Producción y Trabajo también remarcó que se trata de una presentación reciente y que, por lo tanto, deberá atravesar las distintas etapas previstas institucionalmente antes de que exista una definición. En ese sentido, señaló que las denuncias de esta naturaleza deben encontrarse vinculadas con hechos concretos y contar con una fundamentación específica. "Cuando ya son denuncias tiene que estar fundado en un hecho particular", sostuvo.