Pidió la absolución de Pavón y apuntó contra el testigo clave: "Mintió, miente y sigue mintiendo"
¿Qué encontraron los peritos que la defensa usa para desarmar la acusación contra Pavón? El alegato apuntó al testigo clave y dejó al tribunal ante una decisión decisiva.
La defensa de Néstor Pavón jugó su carta más fuerte en el nuevo juicio por el femicidio de Micaela García. En los alegatos de este miércoles, los abogados pidieron la absolución de su cliente y demolieron el testimonio de Sebastián Wagner, el hombre condenado a prisión perpetua por el crimen ocurrido en abril de 2017 en Gualeguay.
Los letrados Edwin Henrry Valenzuela Rojas y Ramón Elías Salto sostuvieron que no hay pruebas suficientes para acreditar la participación de Pavón y rechazaron el pedido de prisión preventiva. La exposición se realizó ante el Tribunal de Juicio y Apelaciones de Paraná, presidido por Santiago Brugo e integrado por Maximiliano Otto Larrocca Ress y Nicolás José Gazali.
La defensa habló después de que el Ministerio Público Fiscal y la querella reclamaran la pena de prisión perpetua para Pavón.
El ataque a Wagner: "un manipulador serial"
El eje del alegato fue la credibilidad de Wagner. Los defensores lo calificaron como un "manipulador serial" y analizaron sus distintas declaraciones para marcar contradicciones que, a su entender, vuelven inconfiable su versión de los hechos.
"Wagner mintió, miente y sigue mintiendo", disparó Salto ante los jueces. Según planteó, el condenado involucró a Pavón por resentimiento hacia quien le había dado trabajo y como parte de un intento de mejorar su propia situación judicial.
Los abogados repasaron las versiones que Wagner dio sobre el ataque. Señalaron inconsistencias sobre quién conducía el Renault 18 Break, el arma utilizada para reducir a la joven y las circunstancias en que se habría desarrollado la agresión. También apuntaron a las diferencias en sus dichos sobre si usó un cuchillo o un destornillador, y sobre si permaneció dentro del automóvil. Para la defensa, esas variaciones minaron el relato que sostiene la acusación contra Pavón.
Sin ADN, sin huellas, sin rastros
El otro pilar del planteo fueron los peritajes forenses. Los abogados afirmaron que los estudios de la investigación no lograron vincular materialmente a Pavón con la escena del crimen.
"Si no hay células, huellas, rastros o ADN, no hay prueba. Se pretende hacer una interpretación forzada", argumentaron. Cuestionaron así la valoración de los indicios que presentó la acusación y sostuvieron que las conclusiones no pueden reemplazar la falta de evidencia científica directa.
Recordaron además las declaraciones de los especialistas que intervinieron en la causa: no se hallaron rastros atribuibles a Pavón en el vehículo ni en las prendas examinadas, y tampoco aparecieron impresiones dactilares suyas en la pala secuestrada durante el procedimiento.
Los arañazos en el cuello de Wagner y la coartada
La defensa recuperó el testimonio de un perito que indicó que Micaela realizó maniobras defensivas durante el ataque. En ese marco, destacó que Wagner presentaba arañazos visibles en el cuello, un dato que consideró clave para reconstruir la agresión.
También cuestionaron que Wagner intentara mostrarse como una persona físicamente debilitada al momento del crimen. Según expusieron, testimonios de conocidos daban cuenta de su contextura y su fuerza, lo que contradecía esa caracterización.
En cuanto a Pavón, insistieron en que la noche del hecho permaneció en su domicilio junto a su esposa y su hijo, que entonces tenía 12 años. Calificaron de inverosímil la hipótesis de que hubiera caminado desde la zona rural durante la madrugada para participar del ataque.
El rechazo a la prisión preventiva
Junto con el pedido de absolución, los defensores se opusieron a la prisión preventiva que reclamaron la Fiscalía y la querella. Argumentaron que Pavón ya estuvo privado de su libertad durante tres años y seis meses.
Remarcaron que, desde su liberación, cumplió con las obligaciones judiciales y se presentó a firmar cada 15 días. Para la defensa, ese comportamiento a lo largo de los años descarta riesgos de fuga o de entorpecimiento del proceso.
De manera subsidiaria, pidieron que, si el tribunal decide mantener alguna medida cautelar, siga vigente el régimen de presentaciones periódicas que Pavón venía cumpliendo.
El mensaje a los padres de Micaela
Sobre el cierre, Salto se dirigió a los familiares de Micaela y reconoció el dolor que provocó el femicidio. "Me duele, nos duele el dolor de los papás de Micaela. Lamentablemente, los que hemos perdido un hijo sabemos que no hay cosa que duela más, pero no puedo dejar de decir que Pavón a esa hora estaba con su esposa y su hijo", expresó.
La defensa pidió formalmente la absolución de Pavón por todos los cargos. El planteo quedó enfrentado al pedido de prisión perpetua del Ministerio Público Fiscal y la querella. Ahora el tribunal deberá valorar las pruebas y los argumentos para dictar su resolución.
