Perejil sigue en el refugio: la Justicia tomó una decisión clave sobre su futuro
La Justicia ratificó que Perejil sigue bajo depósito judicial y que no es víctima en la causa. Pero hay otro punto que el refugio venía reclamando y que quedó expuesto en la audiencia.
La jueza de garantías Ana Karina Breckle convocó este miércoles a una nueva audiencia para analizar la situación de “Perejil”, el perro que continúa alojado en el refugio Los Callejeros mientras avanza una investigación por maltrato animal a cargo de la Fiscalía de Rawson.
La fiscal Florencia Gómez, responsable del área de Ambiente y especializada en causas por maltrato animal, explicó a Radio Chubut que la convocatoria surgió a partir de distintas presentaciones realizadas por los abogados del refugio.
El animal no es víctima en la causa
Según Gómez, durante la audiencia se volvió a debatir la situación procesal del perro y se ratificó que “Perejil” no tiene calidad de víctima dentro del expediente. En cambio, permanece secuestrado y fue entregado al refugio bajo la figura de depósito judicial.
“El animal siempre fue un secuestro y no tiene calidad de víctima. Hay otra víctima en el proceso y no es el can”, sostuvo la fiscal.
La lesión en el colmillo ya existía
Otro de los ejes de la audiencia fue la denuncia por la rotura de uno de los colmillos del perro. Gómez aseguró que, de acuerdo con la documentación de Policía Científica, esa lesión ya estaba presente al momento en que el animal fue secuestrado y quedó registrada desde el inicio de la intervención judicial.
Toda decisión debe pasar por la jueza
La fiscal remarcó que cualquier decisión o situación vinculada a “Perejil” deberá ser comunicada y autorizada previamente por la jueza Breckle. Eso incluye, por ejemplo, la difusión de imágenes del animal, que requerirá un permiso judicial expreso.
Gómez también aclaró que en la audiencia se reconoció la labor que habitualmente lleva adelante el refugio Los Callejeros, aunque subrayó que en este caso particular la institución actúa como depositaria judicial y no puede tomar decisiones sobre el animal sin la intervención de la magistrada.