Paucará contra la Justicia: "La balanza se inclina para quien tenga más poder adquisitivo"

Ricardo Miguel Paucará, víctima de un ataque ocurrido en julio de 2015, apuntó contra la Justicia y el Estado catamarqueño por “ausentarse” y no brindarle asistencia cuando la necesitaba. El hombre aguarda la resolución judicial que definirá si los cinco policías imputados van a juicio, y advirtió que ese fallo mostrará si hay justicia en la provincia o si el poder económico pesa más.

En una entrevista con El Ancasti, Paucará contó que estuvo presente en la audiencia del último viernes en el Juzgado de Control de Garantías N° 2, donde se trataron los planteos de las defensas de los efectivos. Los abogados recusaron a la jueza Cecilia Mas Saadi y se opusieron a que la causa llegue a juicio. En ese marco, el querellante, acompañado por su abogado Armando Medina Walther, expresó su indignación.

“Haber estado presente ahí me ha causado muchísima indignación porque por parte de los abogados de los imputados tratan de deslindar a las personas involucradas en el caso. Todas las personas que estamos involucradas tenemos un grado de responsabilidad. Es indignante para mí que se trata de deslindar y de no llegar a la elevación a juicio, sabiendo todas las cosas que han sucedido”, sostuvo.

Y añadió: “Veremos realmente si hay justicia aquí en Catamarca o si la balanza de la justicia se inclina para quien tenga más poder adquisitivo”.

Paucará también criticó al Estado por su ausencia: “Desde que me pasó esto, el Estado nunca se hizo presente hacia mi persona. Todo el apoyo y contención fue solamente de mi familia. Todas las reparaciones médicas y psicológicas fueron de mi familia porque estuve mucho tiempo sin trabajar, por ende no tenía plata. Quiero hacer una severa crítica al Estado, como hasta el día de hoy, que sigue ausente en todo esto”.

En su reclamo, apuntó contra los policías involucrados: “Todos los policías que estaban en el móvil son cómplices porque sabían muy bien lo que estaban haciendo. Me parece indignante que traten de deslindar a los participantes de la causa porque todos son cómplices”. Además, dijo que siente que la Justicia de Catamarca “también es cómplice” y que los medios son “la voz de las personas” que no tienen acceso por falta de recursos.

Por último, mencionó que los imputados habrían realizado “un trabajo de inteligencia” sobre él antes de la golpiza, y denunció “uso y abuso del poder como agentes públicos”.

La postura de las defensas

Los abogados de los cinco policías, Pedro Vélez y Luciano Rojas, recusaron a la jueza Mas Saadi para apartarla de la causa y se opusieron a la elevación a juicio, que había sido firmada por el fiscal de Instrucción N° 2, Laureano Palacios.

Vélez explicó en el programa “Agenda del Día” que la magistrada ya había adelantado opinión al considerar que “la causa tiene que ir a juicio”, por lo que “debería esperarse que no nos haga lugar a la oposición”.

Las defensas buscan el sobreseimiento de sus asistidos en esta etapa, mientras que la Fiscalía y la querella insisten en que los efectivos deben ser juzgados. La jueza escuchó a todas las partes y se espera que su resolución se conozca en los próximos días.