Para frenar el robo de vacas, un intendente mandó a tapar un camino con tierra: la reacción de los productores

En Olavarría, productores y vecinos salieron a cuestionar duramente la decisión del intendente Maximiliano Wesner de bloquear con montículos de tierra un acceso clave a los campos azotados por el abigeato. La medida, lejos de calmar los ánimos, desató un escándalo que expone la creciente inseguridad rural en la zona.

La escalada de ataques contra establecimientos rurales linderos a la ciudad venía generando alarma. Ante esa situación, el municipio optó por cerrar un camino de unos 1000 metros que conduce a los campos, utilizando montículos de tierra. La reacción de los productores no se hizo esperar: consideran que la solución no ataca el problema de fondo y que, en cambio, complica la circulación y la respuesta ante emergencias.

Denuncias que se acumulan

Los productores habían denunciado más de 40 hechos de robo y faena clandestina de animales, a los que se suman cortes en más de 1100 metros de alambrados y cercos eléctricos, y cámaras de seguridad baleadas. Según pudo saber LA NACION, los ataques ocurren incluso a plena luz del día y los responsables se movilizan armados.

Uno de los casos más golpeadores es el de Francisco Franco, quien en apenas un mes sufrió dos ataques con pérdidas de hasta $40 millones y decenas de animales muertos. El episodio más reciente ocurrió a mediados de octubre, cuando los delincuentes faenaron tres vaquillonas preñadas, próximas a parir, y un ternero.

La secuencia había comenzado el 15 de septiembre. Esa vez, según relató el productor, le robaron 10 terneros y dejaron uno muerto en el lugar por su escaso tamaño. La noche siguiente, los delincuentes regresaron al campo y mataron otros 19 animales. Solo se llevaron seis y dejaron los restantes tirados en el establecimiento. Los terneros habían sido baleados.

“Es una burla para los productores”

Alberto Mancusi, productor agropecuario de Olavarría, fue una de las voces más críticas. “Es una burla para los productores”, afirmó a LA NACION. Según relató, los montículos aparecieron “entre gallos y medianoche”, sin que los vecinos fueran informados previamente de que se iba a interrumpir el paso.

Mancusi también cuestionó la postura del jefe comunal frente a la cantidad de hechos denunciados. Sostuvo que Wesner había puesto en duda el número de denuncias presentadas y explicó que, días atrás, un grupo llevó al municipio documentación sobre los casos de abigeato y los cortes de alambrados para dejar constancia formal. “Son más de 40 denuncias que se suman a aquellos hechos que los productores no van a la comisaría porque creen que es una pérdida de tiempo”, señaló. Para el productor, el número de presentaciones no refleja necesariamente la totalidad de los ataques, porque algunos damnificados no realizan una denuncia formal.

La modalidad delictiva que describen los productores agrega otro elemento de preocupación. Según Mancusi, los responsables balean animales durante el día y regresan de noche para buscar los vacunos muertos. También denunció que circulan personas armadas y que una cámara de seguridad fue atacada a tiros, un hecho que, a su entender, muestra el grado de impunidad con el que actúan.

Lo que reclamaban los productores

En lugar de bloquear el camino, los productores reclamaban una mayor presencia policial durante la noche, además de iluminación y cámaras de vigilancia que permitieran controlar los movimientos en los accesos a los campos. “Uno de los productores le dijo al intendente que era ridículo lo que pretendía hacer, pero el intendente igual mandó a tirar tierra en ese acceso”, relató Mancusi. A su juicio, el cierre no solo resulta ineficaz frente a los ataques, sino que también genera dificultades para quienes necesitan transitar por el lugar.

El camino bloqueado tiene alrededor de 1000 metros y conduce hacia establecimientos rurales de la zona. Mancusi sostuvo que la medida obstaculiza el paso de vehículos de emergencia, entre ellos los de bomberos y la policía, y cuestionó que se haya restringido la circulación como respuesta a un problema de seguridad. “Es una locura”, resumió el productor, que consideró que el cierre constituye una señal de desatención hacia quienes trabajan en el campo. Además, afirmó que la medida tuvo escaso efecto práctico: algunos vehículos ya habían pasado por encima de los montículos de tierra.

El malestar se extendió a los vecinos

El descontento excedió a los productores directamente afectados. A través de una carta de lectores, Mancusi invitó a los vecinos a acercarse a los establecimientos para observar los daños. Durante el fin de semana, varias personas fueron hasta la zona y pudieron conocer de primera mano las consecuencias de los ataques, una participación que, según contó, tuvo repercusión en la comunidad. “Todos los vecinos del pueblo reaccionaron en contra del intendente”, aseguró. Para Mancusi, la reacción expuso el descontento con una decisión que consideró improvisada y que, en su opinión, no ofrece una solución concreta frente a los delitos rurales.

A los ataques contra los animales se suman los daños en la infraestructura de los campos. En un relevamiento realizado durante el fin de semana, los productores contabilizaron más de 1100 metros de alambrado de siete hilos cortados. También advirtieron que los hechos no se limitan a los establecimientos más cercanos a la ciudad: productores de la zona conocida como La Araña, ubicada a mayor distancia, denunciaron episodios similares.

La preocupación, sostienen, ya no se limita a las pérdidas económicas. Los productores dicen sentirse desprotegidos y temen que la falta de respuestas permita que los ataques continúen. La muerte de animales preñados, el robo de terneros y la destrucción de alambrados afectan la actividad y obligan a destinar recursos a reparar daños y reforzar la vigilancia.

“Nos faltan el respeto. La medida es una tomada de pelo”, dijo Mancusi, al cuestionar tanto los ataques como la respuesta oficial. El productor insistió en que las más de 40 denuncias y los más de 110 animales muertos y faenados muestran la dimensión del problema que atraviesa la zona rural de Olavarría.

El respaldo de la Sociedad Rural

La Sociedad Rural de Olavarría manifestó su preocupación por los graves hechos de abigeato registrados en las últimas semanas y advirtió que, además de las pérdidas materiales, generan “indignación, impotencia y una profunda sensación de desprotección” entre los productores. Cuestionó la colocación de montículos de tierra en caminos aledaños para dificultar la circulación de los delincuentes y reclamó medidas efectivas de prevención y seguridad: “Los productores necesitan respuestas, no soluciones improvisadas”.

LA NACION consultó al municipio de Olavarría sobre la medida adoptada y los reclamos de los productores, pero hasta el momento no obtuvo respuesta.