Pagó su plan de ahorro durante años y la Justicia terminó sancionando a Ford y Plan Óvalo: el número que lo cambió todo

Una consumidora de Esquel, en Chubut, se cansó de ver cómo las cuotas de su plan de ahorro se disparaban y llevó el caso a la Justicia. Una pericia contable determinó que el valor del vehículo que quería comprar había subido un 952%, un número que terminó de inclinar la balanza a su favor.

La Cámara de Apelaciones de Esquel confirmó la responsabilidad de Plan Óvalo y Ford Argentina por incumplimientos contractuales. Además, los jueces duplicaron la multa por daño punitivo y ordenaron devolver los gastos de administración que le habían cobrado a la mujer.

Cómo arrancó el conflicto con las cuotas

Todo empezó en diciembre de 2019, cuando la mujer presentó la demanda contra Plan Óvalo S.A. y Ford Argentina S.C.A. por los aumentos que venía sufriendo mientras pagaba su vehículo.

En el expediente quedó documentado que el precio del auto se había incrementado un 952%, muy por encima de la inflación del período analizado.

El mecanismo del plan de ahorro es simple: las cuotas mensuales se ajustan según el valor actualizado del vehículo que fija la fabricante. Cada suba del auto, entonces, se traslada de forma directa al bolsillo de los suscriptores.

La administradora intentó justificar los aumentos con el contexto inflacionario del país. Los magistrados no le dieron la razón: concluyeron que los incrementos superaban ampliamente la evolución del Índice de Precios al Consumidor (IPC) y que las empresas no habían dado explicaciones suficientes sobre las subas ni sobre los intereses comerciales que compartían.

Qué resolvió la Justicia

El 13 de marzo de 2026, el tribunal de primera instancia aceptó parcialmente la demanda y dispuso la devolución de los gastos de administración cobrados a la mujer. También fijó una multa de $2 millones por daño punitivo, aunque rechazó el reintegro de las diferencias abonadas en las cuotas.

La resolución fue apelada y el caso llegó a la Cámara de Apelaciones de Esquel, con los jueces Günther Enrique Flass y Jorge Luis Früchtenicht a cargo.

Los magistrados determinaron que Plan Óvalo y Ford Argentina integraban un mismo grupo económico y pusieron en duda que la administradora pudiera presentarse como una intermediaria neutral. Según su razonamiento, la empresa ganaba más por sus comisiones cada vez que subía el precio de los vehículos, de modo que también se beneficiaba con los incrementos.

Cuánto deberán pagar las empresas

La Cámara confirmó la responsabilidad de las compañías y elevó la multa por daño punitivo de $2 millones a $4 millones.

También mantuvo la obligación de devolver los honorarios y gastos de administración cobrados a la consumidora. El monto exacto se calculará durante la ejecución de la sentencia.

Sin embargo, los jueces rechazaron el reintegro de las diferencias pagadas en las cuotas porque la mujer había presentado una fórmula de cálculo incorrecta, correspondiente a contratos finalizados anticipadamente.

En síntesis, la Justicia sancionó a las empresas por la falta de información y transparencia, pero no ordenó devolver los aumentos de las cuotas que había reclamado la demandante.