Ofrecieron $12 millones para cerrar la causa 'Tierra Arrasada' pero la jueza lo rechazó de plano

La jueza Carolina Tolomei consideró insuficiente el pago de $12 millones que tres imputados propusieron para evitar el juicio por la extracción ilegal de áridos en un predio municipal de Trelew. Ahora, la causa podría llegar a debate oral si no surge una nueva oferta.

La audiencia se realizó en la etapa preliminar del expediente conocido como 'Tierra Arrasada'. Los imputados Carlos José Errozarena, Walter Osvaldo Salesky y Mario Ausburger ofrecieron $4 millones cada uno para reparar el daño al Municipio y así evitar el juicio.

El fiscal general Gustavo Núñez explicó que tanto el Ministerio Público Fiscal como la Municipalidad, que actúa como querellante, se opusieron al ofrecimiento. 'Se ofreció un monto dinerario en concepto de reparación, creo que 12 millones de pesos, cuatro millones por persona. El Ministerio Público Fiscal y la Municipalidad nos opusimos, y la jueza entendió que el ofrecimiento no es razonable', señaló Núñez.

¿Qué pasó con otros imputados?

El fiscal recordó que anteriormente los imputados José Pascual Uña, Natalia Belén Uña y Analía Del Valle Uña hicieron un ofrecimiento distinto: entregaron una máquina cargadora. 'La jueza ha entendido que lo que viene a ser el ofrecimiento no es razonable, teniendo en cuenta lo que han ofrecido otros imputados, como en el caso de la parte de Uña, donde se dejó una máquina, inclusive se trajo una máquina de Puerto San Julián hace muy poco y todo el tema del traslado, todo eso fue por cuenta de ellas', dijo Núñez.

Tras el rechazo, la magistrada otorgó un nuevo plazo para que los imputados definan si presentan una nueva propuesta o apelan la resolución ante la Cámara Penal de Trelew. Los imputados manifestaron que no tienen más capacidad económica que los $12 millones.

Reuniones sin acuerdo

El fiscal indicó que durante la investigación se realizaron varias reuniones entre la Fiscalía, el Municipio y las defensas para intentar llegar a un acuerdo, aunque no fue posible. 'Hubo varias reuniones previas, lamentablemente no se ha podido llegar a ningún acuerdo que resulte beneficioso para la Municipalidad, porque es el principal afectado', sostuvo.

Núñez recordó que no es la primera propuesta de reparación considerada insuficiente. 'En una etapa anterior hubo un ofrecimiento muy similar, de 300 mil pesos pagaderos en cuotas de 10 mil pesos aproximadamente. El Ministerio Público Fiscal ni siquiera lo analizó porque no era razonable', afirmó.

Finalmente, advirtió que, si no se alcanza un acuerdo, la causa será elevada a juicio. 'Si no hay acuerdo, o no se satisface la pretensión del Municipio, iremos a juicio, teniendo en cuenta la magnitud del daño. No se trata de un hurto común, sino de un hecho que produjo una grave afectación al erario público municipal', concluyó.