Oddi apuntó contra la UCR y CO: “La llave estaba en el quórum”

La concejal de Santa Rosa Fernanda Oddi (PRO) salió al cruce de las críticas y defendió el voto de su bloque a favor de la reforma del EMSU. En una sesión especial que tuvo lugar el miércoles, la edil explicó que el verdadero poder de decisión no estuvo en los votos, sino en quiénes dieron el quórum.

“Ya habíamos resuelto que íbamos a acompañar el proyecto porque estamos de acuerdo. Entendemos que con los cambios que introdujimos, más los que ya había enviado el Ejecutivo, se hará más eficiente la gestión de los servicios públicos”, afirmó Oddi en diálogo con LA ARENA.

¿Qué cambios pidió el PRO?

Oddi detalló dos modificaciones clave que impulsaron. La primera apunta a un artículo que generaba confusión: “El texto original decía que el mantenimiento y la ejecución de obras de agua potable pasaban al EMSU, pero en Comisión el Ejecutivo aclaró que solo el mantenimiento. Para nosotros, como estaba redactado, daba lugar a pensar que también cedíamos la ejecución de obras nuevas”.

La segunda modificación busca que el ente envíe informes de gestión al Concejo Deliberante de forma periódica. “No estaba claro cómo pedirlos. Propusimos que, al igual que la cuenta de inversión, se remita un informe anual de gestión para que tengamos información y podamos controlar”, explicó.

Este pedido surge porque las rendiciones municipales están atrasadas. “Estamos revisando 2022 recién. Creamos una comisión para mejorar el control, pero mientras tanto queremos que los entes informen”, agregó.

Críticas a la UCR y Comunidad Organizada

La concejal apuntó contra la UCR y Comunidad Organizada (CO) por dar quórum y no presentar enmiendas. “Criticaron el tratamiento exprés, pero tenían la posibilidad de no dar quórum y evitar la sesión. Sin embargo, fueron y le dieron al oficialismo los siete concejales que necesitaba”, señaló.

Oddi recordó que en el Frejupa eran cuatro por las ausencias de Alfageme y Ovejero. “Lo que dije sobre el proyecto lo había dicho antes de saber que no iban a estar. No cambio mi voto por especulación política”, sostuvo.

“La llave para que el proyecto sea ordenanza estaba en el quórum. Nosotros planteamos modificaciones; la UCR y CO no. Si no íbamos, igual se aprobaba con el desempate de Montes de Oca, y perdíamos la chance de mejorar el texto. Por eso defendimos nuestros cambios”, cerró.