“No terminaron con todos, una pena”: el repudio de Adriana Díaz al referente libertario que justificó la Masacre de Capilla del Rosario

Una frase en redes sociales encendió la polémica en Catamarca. La presidenta del Partido Intransigente, Adriana Díaz, salió a cruzar con dureza al encargado de prensa de La Libertad Avanza, Fernando Zamiruk, por sus dichos sobre los fusilamientos de 1974. Para la dirigente, las palabras del libertario no son una simple opinión: son apología de un crimen de lesa humanidad.

Todo comenzó cuando Zamiruk, también docente de la “Escuela de la Libertad”, publicó en sus redes sociales un mensaje que generó repudio inmediato. Al referirse a la Masacre de Capilla del Rosario, ocurrida en agosto de 1974, el referente de LLA escribió: “no terminaron con todos, una pena”.

La reacción de Díaz no se hizo esperar. En un comunicado contundente, la titular del Partido Intransigente calificó esas expresiones como una banalización de la violencia estatal. “Lamentar que no hayan matado a más personas no es solo crueldad e ignorancia: es apología de un crimen de lesa humanidad”, sentenció.

¿Qué fue la Masacre de Capilla del Rosario?

Para contextualizar su reclamo, Díaz repasó los hechos históricos. En agosto de 1974, un grupo de integrantes del ERP intentó copar el Regimiento de Infantería 17. Tras la rendición, los combatientes fueron fusilados por fuerzas estatales, en pleno gobierno constitucional. “Cuando el Estado opera al margen de la ley y ejecuta de forma sumaria, actúa como un criminal; esto es Terrorismo de Estado. Es claro que frente a cualquier delito o ataque, la obligación constitucional es garantizar el debido proceso”, enfatizó la dirigente.

El vínculo con la política nacional

Pero la crítica de Díaz no se quedó solo en lo histórico. La presidenta del PI vinculó los dichos de Zamiruk con la postura del oficialismo nacional. Según su lectura, la agresión y la desinformación buscan sostener un esquema de polarización frente al impacto social de las medidas económicas. En otras palabras, para ella, estos discursos no son casuales: forman parte de una estrategia más amplia.

Finalmente, la dirigente hizo un llamado a la sociedad para que no normalice este tipo de declaraciones. “La democracia costó demasiado como para naturalizar discursos que atentan contra el Estado de Derecho”, concluyó Díaz, en un mensaje que apunta directamente a la responsabilidad colectiva de defender las instituciones.