“Ni siquiera fue un accidente”: el padre de Lucía Rubiño destrozó el fallo que condenó al menor

Jorge Rubiño, padre de Lucía Luján Rubiño, la adolescente de 16 años que murió atropellada en Rivadavia en 2023, cuestionó la condena de dos años en suspenso que recibió el menor que manejaba el Renault Sandero y celebró que la fiscal Liliana Marinero haya apelado ante la Corte de Justicia de San Juan. Sin embargo, admitió que su confianza en el sistema judicial está casi agotada.

El Ministerio Público Fiscal (MPF) presentó un recurso de casación para que el máximo tribunal provincial revise el fallo del juez Jorge Toro, del Juzgado Penal de la Niñez y Adolescencia N.º 1, que el 30 de julio condenó al joven por homicidio culposo agravado. La pena fue de dos años de prisión de ejecución condicional y cuatro años de inhabilitación para conducir.

En diálogo con Compacto 13, Rubiño contó que se enteró de la presentación por los medios y cuestionó que la familia no reciba información directa del expediente. "Me enteré por los medios, como siempre. A nosotros no nos informan nada. Quiero agradecerle a la fiscal que siga la causa. Estoy cada vez con menos confianza. Cada vez más triste y con cada vez menos esperanzas", manifestó.

Una pena que consideran insuficiente

Para el padre de Lucía, la sentencia quedó por debajo del mínimo esperable. "A él le dieron dos años, o sea, ni siquiera tres años como le daban a todos los demás. Generalmente lo mínimo que le podrían haber dado a él en este caso son tres años y cinco años de inhabilitación y, en realidad, le terminaron dando dos y cuatro años de inhabilitación", señaló.

El principal reclamo de la familia, sin embargo, no pasa solo por los años de condena sino por la calificación legal. La Fiscalía sostiene que el joven era consciente del peligro de sus maniobras y que, pese a representarse la posibilidad de un desenlace fatal, continuó actuando. Por eso, Marinero insiste en que el hecho debe ser encuadrado como homicidio con dolo eventual y reclama una pena de cinco años de prisión efectiva.

"Nosotros pensábamos que iba a suceder ese día con el juez Toro, los cinco años de cárcel por el dolo eventual, porque con todas las pruebas que puso la doctora Camus, con las cuales lo imputó, realmente pensábamos que esa iba a ser la condena de él", recordó Rubiño.

"Ni siquiera fue un accidente"

El padre de Lucía también rechazó que el hecho se interprete como una simple imprudencia. "Ni siquiera fue un accidente", afirmó. Y recordó que, según la investigación, los jóvenes que estaban en el lugar habían realizado maniobras peligrosas antes del atropello. "Llamaron a la Policía, andaban haciendo trompos. Los trompos se ven, pasan a grandes velocidades", detalló.

Para Rubiño, hay una diferencia clara entre un siniestro imprevisible y una conducta deliberadamente riesgosa. "Salís bien a la calle y no estás borracho, vas con todos tus sentidos, vas conduciendo bien y tenés la mala suerte de tener un accidente. Estoy totalmente de acuerdo con la fiscal, eso no fue lo que pasó en este caso, no fue mala suerte o un accidente", sostuvo.

La Corte, la última esperanza

El recurso de la Fiscalía ya superó la admisibilidad técnica y está en manos de la Corte de Justicia de San Juan. La defensa del menor y la Asesora de Menores fueron notificadas para que expresen sus posturas antes de que el tribunal resuelva.

Además, el MPF dejó asentada la reserva del caso federal, por lo que si la Corte sanjuanina rechaza el planteo, podría intentar llevar la discusión a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Jorge Rubiño ve en esta presentación una nueva oportunidad, aunque con expectativas limitadas. "Pienso que tiene bronca y se dio cuenta, como la sociedad sanjuanina, de que era una injusticia todo esto", dijo sobre la fiscal Marinero. "Espero que tengamos algún resultado. Ya cada vez estoy con menos esperanza", cerró.

El hecho

Lucía murió en la madrugada del 15 de octubre de 2023, en el barrio Profesional de Rivadavia, cuando fue embestida por un Renault Sandero conducido por un menor. Tras el impacto, la adolescente quedó tendida en el lugar y su madre alcanzó a llegar y hablar con ella durante unos segundos antes de que falleciera.

Por tratarse de un conductor menor de edad, la causa se tramitó en el fuero de Niñez y Adolescencia. Casi tres años después, la discusión judicial sigue abierta y la Corte deberá decidir si mantiene la calificación de homicidio culposo agravado y la pena en suspenso, o si revisa el planteo de la Fiscalía para que el caso se considere bajo la figura del dolo eventual.