Mukdise cuestionó el régimen de Inocencia Fiscal y advirtió que beneficia a los incumplidores
El diputado nacional por Santiago del Estero criticó el proyecto oficial y advirtió que podría alentar a los evasores. Qué riesgos señaló para la igualdad tributaria.
El diputado nacional por Santiago del Estero, Jorge Mukdise, expuso este jueves en la sesión especial de la Cámara de Diputados su rechazo al régimen de Inocencia Fiscal impulsado por el Gobierno. El legislador advirtió que la iniciativa genera privilegios para quienes no cumplieron con sus obligaciones tributarias y afecta el principio de igualdad.
Durante su intervención, Mukdise sostuvo que el proyecto establece condiciones que favorecen al contribuyente incumplidor por sobre aquellos que mantuvieron sus cuentas al día. Además, cuestionó que la medida sea presentada como una herramienta para ahorristas, ya que la eliminación de límites patrimoniales amplía el universo de personas que podrían ingresar, incluyendo a quienes tienen dólares u otros fondos sin declarar.
Críticas a los organismos recaudadores
El diputado también apuntó contra las modificaciones previstas para los organismos de recaudación. Según su planteo, el proyecto reduce plazos y limita las herramientas para detectar inconsistencias patrimoniales, al tiempo que amplía los parámetros bajo los cuales esas discrepancias podrían quedar alcanzadas por el régimen.
Para Mukdise, estos cambios dificultan la aplicación de la presunción vinculada al incremento patrimonial y podrían equiparar la regularización de una situación tributaria con la demostración del origen lícito de los fondos. En ese contexto, manifestó su preocupación por la posibilidad de que el sistema sea utilizado para incorporar dinero de actividades ilícitas, como el narcotráfico, el contrabando, la trata de personas o la corrupción.
“Atenta contra el principio de igualdad”
Otro de los ejes de su discurso fue el principio de igualdad establecido en el artículo 16 de la Constitución Nacional. El legislador señaló que las modificaciones podrían desalentar el cumplimiento voluntario de quienes pagan sus impuestos regularmente, al generar condiciones distintas para los que antes no lo hicieron.
Para graficar su postura, Mukdise comparó la situación con una infracción de tránsito: sería como si una persona pasara un semáforo en rojo y, al ser detenida, pudiera resolver el problema ofreciendo un arreglo, sin que se verifique si tiene licencia, seguro o si el vehículo es suyo. Con esa analogía, cuestionó que el Estado flexibilice sus controles para captar dólares que permanecen fuera del sistema financiero.
Finalmente, el diputado advirtió que la necesidad de obtener esos recursos no debería llevar al Estado a “mirar para otro lado” frente a posibles incumplimientos fiscales o fondos de origen dudoso, y defendió la necesidad de preservar la igualdad entre quienes cumplen con sus obligaciones y quienes buscan regularizar su situación bajo condiciones más favorables.
Ver esta publicación en Instagram
