Milei le saca las regalías del Atuel a La Pampa y su vocero pampeano guarda un silencio que incomoda

El vocero presidencial Adrián Ravier eligió no hablar. El exdiputado nacional por La Pampa evitó referirse al decreto con el que Javier Milei le quitó a la provincia las regalías del sistema hidroeléctrico Los Nihuiles. Dijo que por ahora no podía hacer declaraciones y desde su área de prensa tampoco hubo respuesta.

El silencio también alcanzó, al menos hasta media mañana, al diputado nacional Martín Matzkin, que ocupó la banca que Ravier dejó al sumarse al Gobierno nacional.

La medida se oficializó este viernes mediante el Decreto 982/2026, firmado por el jefe de Estado y el ministro de Economía, Luis Caputo. La norma pone fin a un esquema que durante más de cinco décadas repartió esos recursos en partes iguales entre Mendoza y La Pampa.

Qué cambia con el decreto

Hasta ahora, la regalía hidroeléctrica que prevé la legislación nacional es del 12% sobre la energía vendida. En el caso del complejo ubicado sobre el río Atuel, ese porcentaje se dividía por mitades: Mendoza recibía el 6% y La Pampa el otro 6%. Mendoza reclamaba desde hacía años quedarse con la totalidad.

El origen de ese reparto se remonta a 1973, cuando el Poder Ejecutivo Nacional dictó el Decreto 1560 y estableció que las regalías del entonces Complejo Hidroeléctrico El Nihuil debían liquidarse en partes iguales entre ambas provincias. La medida había surgido de un planteo pampeano y quedó sujeta a estudios posteriores.

Más tarde, el artículo 43 de la Ley 15.336, modificado por la Ley 23.164, fijó que las provincias en cuyos territorios se encuentran las fuentes hidroeléctricas deben recibir mensualmente el 12% del importe de la energía vendida. También determinó que, cuando las fuentes están en ríos limítrofes o que atraviesan más de una provincia, el porcentaje debe distribuirse de manera equitativa y racional.

El argumento oficial para que Mendoza cobre todo

El Decreto 982 distingue entre el carácter interprovincial del río Atuel y la ubicación concreta de la fuente hidroeléctrica que genera las regalías. La Nación repasó antecedentes judiciales y administrativos y sostuvo que el derecho a cobrar esos recursos no depende simplemente de que un río atraviese distintas jurisdicciones.

El criterio que adopta es la ubicación efectiva de la fuente y del tramo del curso de agua utilizado para generar energía. En el caso de Los Nihuiles, el decreto establece que ese aprovechamiento se desarrolla íntegramente dentro del territorio mendocino, desde la sección terminal del remanso generado por la presa El Nihuil hasta el punto donde se restituyen las aguas turbinadas tras el último aprovechamiento del sistema.

La Procuración del Tesoro de la Nación había concluido, sobre esa base, que el decreto de 1973 debía ser sustituido y que las regalías de Los Nihuiles debían liquidarse íntegramente a Mendoza. El Gobierno nacional también tomó pronunciamientos de la Corte Suprema, que según recoge el decreto diferenció el pago de regalías originadas en una fuente hidroeléctrica de las controversias por el uso de las aguas de un río interjurisdiccional.

La particularidad: rechazo formal, pero derogación

El decreto tiene una particularidad. En su artículo primero, el Gobierno nacional rechazó formalmente el recurso que Mendoza había interpuesto contra el Decreto 1560/73, al considerar que aquella disposición no era inválida cuando fue dictada y que incluso fue reconocida después por ambas provincias. En 1992, Mendoza, La Pampa y Nación habían celebrado un acuerdo interjurisdiccional que contempló el pago de regalías a territorio pampeano, aprobado por las legislaturas y homologado por la Corte Suprema.

Sin embargo, la Nación consideró que los antecedentes posteriores y la necesidad de reglas claras para las nuevas concesiones hidroeléctricas justifican cambiar el régimen hacia adelante. Por eso, aunque rechaza el recurso administrativo mendocino, el artículo 3 deja sin efecto el Decreto 1560/73. Y el artículo 4 dispone que las regalías de Los Nihuiles generadas desde la entrada en vigencia de la nueva norma “corresponderán en su totalidad a la Provincia de Mendoza”, porque la fuente hidroeléctrica aprovechada está íntegramente en su territorio.

La modificación comenzó a regir este mismo viernes, desde su publicación en el Boletín Oficial.

Reacciones en La Pampa

El gobernador Sergio Ziliotto cuestionó duramente a Casa Rosada. “No solo Mendoza nos robó un río. Ahora junto al Gobierno de Milei, que deroga el Decreto 1560/73, nos quitan sus regalías. ¡No nos quedaremos quietos! El Río Atuel también es pampeano!!!”, expresó por X.

El intendente de Santa Rosa, Luciano di Nápoli, pidió la renuncia del vocero presidencial. “Si te queda algo de dignidad tenés que renunciar inmediatamente a este gobierno que despoja a los pampeanos y pampeanas”, le reclamó.

El diputado provincial del PJ y exfiscal de Estado de La Pampa, Hernán Pérez Araujo, vinculó la decisión con el conflicto que desde hace décadas enfrenta a ambas provincias por el uso de las aguas del Atuel. “Mientras pedimos desde hace décadas que nos devuelvan nuestro río, robado arteramente, el gobierno de Milei nos roba el derecho a las regalías con la derogación del Decreto 1560/73”, afirmó.

En la misma línea se expresó el abogado constitucionalista pampeano Andrés Gil Domínguez, quien recordó que el conflicto por el Atuel llegó a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que reconoció la existencia de un conflicto interprovincial por el río y estableció obligaciones para ambas jurisdicciones. “La provincia de Mendoza nos robó el río Atuel. La Corte Suprema de Justicia de la Nación, en un fallo histórico, resolvió que también le pertenece a la provincia de La Pampa”, sostuvo.