Milei le quitó las regalías a La Pampa y un diputado apuntó a un "favor político" con una provincia vecina

El diputado nacional Ariel Rauschenberger puso el foco sobre los motivos que llevaron al Gobierno de Javier Milei a modificar el reparto de las regalías de Los Nihuiles y apuntó contra un supuesto "favor político" hacia Mendoza. En una entrevista con "Resumiendo", por Radio Noticias, el legislador pampeano cuestionó el Decreto 982/2026, que dejó a La Pampa sin los ingresos que percibía desde hacía décadas.

"Yo creo que por un lado hay una cuestión de un favor político hacia una provincia que está acompañando, respecto a otra que se le planta y le reclama como corresponde las cosas que le pertenecen a la provincia", sostuvo Rauschenberger.

El diputado también dejó abierta otra hipótesis: que la medida haya sido tomada sin conocer en profundidad el historial del conflicto. "Pensando bien diría que hay un desconocimiento de cuál es la historia de La Pampa y Mendoza respecto al tema de Los Nihuiles", señaló.

El acuerdo de 1992, la carta que juega La Pampa

Para el legislador, el convenio firmado en 1992 entre La Pampa, Mendoza y el Estado nacional es una pieza clave en la disputa. Ese acuerdo es, precisamente, uno de los argumentos centrales que la provincia presentó ante la Justicia: sostiene que el derecho a cobrar las regalías no nace solo del Decreto 1560/73, sino también de ese acuerdo interjurisdiccional, aprobado por las legislaturas provinciales y homologado por la Corte Suprema.

El Decreto 982/2026, publicado el 11 de septiembre, dejó sin efecto el régimen vigente desde 1973 y dispuso que Mendoza perciba la totalidad de las regalías hidroeléctricas del sistema Los Nihuiles. La decisión desató un conflicto institucional entre ambas provincias y llevó a La Pampa a presentarse ante la Justicia Federal de Santa Rosa.

El juez Juan José Baric hizo lugar a una medida cautelar interina y suspendió los artículos 3 y 4 del decreto, con lo que el esquema anterior sigue vigente de manera provisoria mientras avanza la discusión judicial.

La sospecha por la privatización

Rauschenberger fue más allá y vinculó la modificación del régimen de regalías con el proceso de privatización del complejo hidroeléctrico. "Creo que quieren dejar el camino allanado a la privatización de la represa, donde quede solamente Mendoza como la receptora de la regalía", afirmó. El propio diputado aclaró que se trata de una interpretación política y no de un hecho comprobado.

En paralelo, el legislador presentó junto a Varinia Marín y Abelardo Ferrán un proyecto en la Cámara de Diputados para rechazar el Decreto 982/2026 e instar al Poder Ejecutivo a declararlo nulo. La iniciativa ingresó el 11 de septiembre y fue girada a las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Presupuesto y Hacienda. Días después, los mismos diputados sumaron otro proyecto para pedir directamente la derogación de la norma.