Merlo debate tres créditos por $1.900 millones: la garantía que enciende las alarmas

Villa de Merlo se juega este jueves si autoriza tres créditos que comprometen fondos municipales, con la coparticipación como respaldo. La oposición denuncia que se vota sin tasas, plazos ni proyectos técnicos sobre la mesa.

· 4 min de lectura
Merlo debate tres créditos por $1.900 millones: la garantía que enciende las alarmas
Merlo debate tres créditos por $1.900 millones: la garantía que enciende las alarmas

La oposición de Villa de Merlo redobló la presión sobre el Ejecutivo a horas de una sesión clave en el Concejo Deliberante. Tres concejales denunciaron que el intendente interino Leonardo Rodríguez busca autorización para tomar créditos por $1.900 millones sin la documentación que permita evaluar las condiciones de esas operaciones.

El pronunciamiento lo firmaron Lucía Miranda (Frente Justicialista), Ana Laura Ferrarotti (Colectivo Comechingones) y Daniel Orué (Socialismo Merlino), los tres con bloques unipersonales. El texto se conoció este miércoles 21 de octubre.

Los ediles apuntaron a las explicaciones que dieron Rodríguez y el secretario de Gobierno y Deporte, Francisco Oviedo, cuando los proyectos pasaron por la Comisión de Economía y Gobierno. También marcaron la ausencia del secretario de Gestión Administrativa y Finanzas, Francisco Leiva, pese a que esa área tiene a su cargo las cuentas municipales.

Sin tasas, sin plazos y con la coparticipación como respaldo

El comunicado sostiene que la administración quiere comprometer recursos futuros sin precisar tasas de interés, plazos de devolución ni el resto de las condiciones financieras. Y suma un punto que consideran central: los proyectos incluyen a la coparticipación como garantía de las obligaciones con los bancos.

Para los tres concejales, eso significa poner en juego fondos que la Municipalidad recibe de manera automática para respaldar deuda bancaria.

Las tres operaciones que llegan al recinto

El paquete está formado por tres expedientes que figuran entre los primeros puntos del orden del día de la sesión ordinaria de este jueves 22 de octubre.

El primero pide una autorización extraordinaria de hasta $1.000 millones para obras de infraestructura y compra de bienes de capital. Según la oposición, el Ejecutivo mencionó trabajos de infraestructura eléctrica en El Pantanillo y el mantenimiento de calles y plazas, pero no presentó proyectos técnicos, presupuestos ni cotizaciones que permitan medir esas inversiones.

El segundo es una operación de leasing con el Banco Hipotecario por $500 millones destinada a adquirir maquinaria. Durante las explicaciones oficiales se habló de la compra de una batea y otros equipos según el dinero disponible, siempre de acuerdo con la versión opositora, sin que se detallaran las condiciones de contratación.

El tercero autorizaría un acuerdo transitorio en cuenta corriente con el Banco Supervielle por $400 millones. De acuerdo con el comunicado, Rodríguez reconoció que ese financiamiento, con una tasa del 28%, estaría orientado a cubrir haberes.

Pagar sueldos con deuda: la objeción de fondo

Los concejales consideran que financiar salarios con un empréstito contradice la Constitución Provincial. Se trata de una interpretación jurídica de la oposición, que no proviene de ninguna resolución judicial.

Frente a ese escenario, propusieron una alternativa: que el Ejecutivo gestione un anticipo de coparticipación para afrontar sus obligaciones salariales en lugar de recurrir al crédito bancario.

Pedido de informes y una sesión que mide apoyos

Los tres expedientes llegarán al recinto con despachos de comisión y los números 163, 164 y 165. Como se tratan por separado, cada operación necesitará su propia decisión del cuerpo.

En el orden del día también aparece un pedido de informes de Miranda, Ferrarotti y Orué sobre la liquidación de haberes, la situación financiera del municipio y las tres operaciones de crédito. Figura como asunto 16 y tiene sugerido el pase a la Comisión de Economía y Gobierno.

El debate llega después de las complicaciones que tuvo la Municipalidad para pagar los sueldos de funcionarios y las dietas de los concejales, situación que derivó en pagos parciales durante octubre.

En ese marco, los opositores reclamaron que la gestión que encabezó Juan Álvarez Pinto y que hoy conduce Rodríguez explique cómo va a afrontar las obligaciones financieras que pretende asumir. La sesión del jueves medirá, en los hechos, cuántos votos tiene el oficialismo para avanzar con las tres autorizaciones.

Más para leer

Poggi ya tiene el próximo paso para la ley de desendeudamiento: a quiénes va a sentar a la mesa
Política
San Luis no responde y los centros de salud se quedan sin medicamentos gratis
Política
El diputado que se fue de LLA ahora quiere un frente con el peronismo
Política
Esperó 30 años su escritura y lo que pasó en el acto la dejó sin palabras
Política
San Luis ya entregó 7.503 escrituras: el trámite que antes tardaba años ahora tiene un plazo
Política
Deben plata, la ley ya los ampara y la cuota tiene un techo que pocos conocen
Política