Más de 200 denuncias por Global Market: la plata sigue sin aparecer

La causa por la presunta megaestafa de Global Market ya acumula más de 200 denuncias y la cifra no deja de crecer. Fuentes vinculadas al expediente confirmaron que los damnificados siguen presentándose día tras día, mientras la investigación se extiende más allá de San Juan.

El perjuicio económico estimado supera ampliamente los $4.000 millones —más de 2,5 millones de dólares al cambio actual—, según las estimaciones conocidas hasta el momento. Un número que contrasta con la gran incógnita que atraviesa todo el caso: dónde está el dinero y si habrá alguna chance de recuperar parte de esos ahorros.

La investigación cruzó fronteras provinciales

Las tareas investigativas no se limitan a San Juan. De acuerdo con las fuentes consultadas por Diario 13, los procedimientos también alcanzan Mendoza y Santa Fe, puntualmente Rosario. En distintos domicilios de esas provincias se secuestraron elementos de interés, entre ellos teléfonos celulares.

A eso se suma una importante cantidad de documentación incautada durante los allanamientos. Los investigadores advierten que su análisis demandará mucho tiempo, un factor que podría demorar las definiciones.

Ocho meses de expediente y una primera denuncia

El primer paso formal se dio el 4 de marzo de 2026, cuando se presentó la denuncia inicial. En los primeros meses, unas 45 personas aseguraron haber entregado sus ahorros a la firma para operaciones que les presentaron como inversiones de bajo riesgo. Con el correr del tiempo, los denunciantes empezaron a notar que no podían recuperar el dinero.

El recorrido judicial fue complejo. La Justicia provincial se declaró incompetente y el expediente pasó al fuero federal. Tras meses de definiciones procesales, la causa avanzó con medidas que incluyeron allanamientos en distintas ciudades.

El operativo en la oficina de Mendoza al 31

La última novedad de peso se registró el jueves 1 de octubre, con un allanamiento en la sede de Global Market ubicada en Mendoza 31 Sur, entre avenida Libertador General San Martín y Laprida. La medida fue ordenada por la Justicia Federal y se concretó más de seis meses después de la primera denuncia.

En el lugar se encontraba Gustavo Omar Ahumada, uno de los titulares de la firma señalados por los denunciantes. El otro socio mencionado en el caso, Miguel Ángel Cañada, no estaba presente.

La pregunta que nadie puede responder

Mientras las presentaciones se multiplican, los damnificados aguardan que el análisis de las pruebas permita avanzar y arrojar respuestas sobre el dinero que entregaron. Hasta ahora, no hay información concluyente sobre el paradero de la totalidad de los fondos ni sobre las posibilidades reales de recuperarlos.

El aumento de denuncias también podría ampliar el universo de afectados a considerar en el expediente. Sin embargo, la cifra de más de 200 presentaciones mencionada por las fuentes no implica por sí sola que todos los hechos estén formalmente imputados ni que exista una resolución judicial sobre las responsabilidades.

La causa busca esclarecer una presunta maniobra de enorme impacto económico, con damnificados que aseguran haber perdido ahorros de toda una vida. A casi ocho meses de la primera denuncia, rastrear el recorrido del dinero y avanzar en las medidas judiciales son los dos puntos centrales para quienes todavía esperan respuestas.