Maradona: seis defensas tienen la última palabra y el veredicto ya no tiene fecha de escape

El juicio que busca esclarecer las responsabilidades por la muerte de Diego Armando Maradona llega a su tramo decisivo. Desde este martes y hasta el jueves, los abogados de los seis acusados presentarán sus alegatos ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro, en lo que será la última ronda de exposiciones antes de que los jueces queden en condiciones de resolver.

La agenda arranca este martes con las defensas de Carlos Díaz, el psicólogo que seguía al exfutbolista, y Agustina Cosachov, la psiquiatra que integraba el equipo médico domiciliario. El miércoles será el turno de los letrados de Nancy Forlini, médica coordinadora de la atención en la casa, y de Leopoldo Luque, el neurocirujano personal del Diez.

El cierre, el jueves, quedará para los abogados de Ricardo Almirón y Mariano Perroni, los dos integrantes del equipo de enfermería vinculados al cuidado del exentrenador. Con esas exposiciones se completará la ronda de alegatos de las partes, que ya tuvo su capítulo previo con las querellas.

Qué se investiga

El proceso apunta a determinar quiénes tuvieron responsabilidad en la muerte de Maradona, ocurrida el 25 de noviembre de 2020 en una vivienda del barrio San Andrés, en Tigre, donde el exjugador cumplía una internación domiciliaria.

La instancia que empieza ahora es clave: cada defensa deberá responder a las acusaciones y dejar plantada su estrategia de cara a la resolución del tribunal. Después de escuchar a todas las partes, los jueces quedarán a un paso del veredicto.

Los pedidos de pena de la fiscalía

Los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren reclamaron las siguientes condenas:

- Leopoldo Luque: 12 años de prisión.
- Nancy Forlini: 10 años de prisión.
- Agustina Cosachov: 8 años de prisión.
- Carlos Díaz: 5 años de prisión y 10 de inhabilitación profesional.
- Ricardo Almirón: 4 años de prisión y 8 de inhabilitación profesional.
- Mariano Perroni: 4 años de prisión y 8 de inhabilitación profesional.
- Pedro Di Spagna: absolución.

El Ministerio Público encuadró a Luque, Forlini y Cosachov en homicidio simple con dolo eventual, mientras que a Díaz, Almirón y Perroni los acusó por homicidio culposo.

Los números de las querellas

Las partes que representan a los familiares de Maradona también dejaron asentadas sus pretensiones. Eduardo Ramírez, abogado de Diego Maradona Junior, pidió 12 años para Luque, 10 para Forlini y 10 para Cosachov, todas con 10 de inhabilitación; 5 años para Díaz (más 10 de inhabilitación); 4 años y 8 de inhabilitación para Perroni y Almirón; y la absolución de Di Spagna. Además, solicitó que Luque, Cosachov y Forlini queden detenidos de inmediato si el veredicto es condenatorio.

Fernando Burlando, en representación de Dalma y Gianinna Maradona, elevó la apuesta: 15 años para Luque, 12 para Forlini, 10 para Cosachov y 5 para Díaz, todos con 10 de inhabilitación. Para Perroni reclamó 4 años y 6 meses de prisión, con inhabilitación por el doble del tiempo de la condena; para Almirón, 4 años y 10 meses, con la misma fórmula. También pidió absolución para Di Spagna. El encuadre que sostuvo fue homicidio simple con dolo eventual para Luque, Forlini, Cosachov y Díaz, y homicidio culposo para los dos enfermeros.

Pablo Jurado, por las hermanas de Maradona, planteó 10 años para Forlini, 8 para Luque y 8 para Cosachov; 3 años y 6 de inhabilitación para Perroni y Almirón; y absolución para Díaz y Di Spagna.

Félix L'Infante, abogado de Jana Maradona, solicitó 12 años y 10 de inhabilitación para Luque, 10 y 10 para Forlini, 8 años y 2 meses con 10 de inhabilitación para Cosachov, y 3 años para Perroni y para Almirón. En su planteo, tanto Díaz como Di Spagna deben ser absueltos.

La escala más dura la llevó Mario Baudry, representante de Dieguito Fernando Maradona: 16 años para Luque, 16 para Forlini, 14 para Cosachov, 12 para Díaz, 4 para Perroni y 4 para Almirón. Para Di Spagna, absolución.

El único que quedó afuera de los pedidos de condena

El médico clínico Pedro Di Spagna atravesó todo el juicio sin que ninguna de las partes pidiera una pena en su contra. Ni la fiscalía ni las querellas de la familia consideraron que hubiera pruebas suficientes para atribuirle responsabilidad en la muerte del exentrenador, por lo que todas coincidieron en reclamar su absolución. Así, se convirtió en el único de los siete imputados que no recibió pedidos de condena.