Malvinas: el paso de un buque de guerra británico enciende alarmas en Diputados y piden explicaciones
El paso del HMS Medway por aguas argentinas desató un pedido de informes y una citación al embajador británico. ¿Qué dijo el Gobierno?
El bloque de Unión por la Patria (UxP) en la Cámara de Diputados exigió una reunión urgente con el embajador británico David Cairns tras el tránsito del patrullero HMS Medway por aguas argentinas. Además, presentaron un pedido de informes al Ejecutivo para que aclare si hubo notificación previa y qué acciones se tomaron.
¿Qué pasó con el HMS Medway?
El buque de la Royal Navy zarpó desde Puerto Argentino, en las Islas Malvinas, entre el 4 y el 5 de julio, y navegó hasta Punta Arenas, Chile. Los diputados Guillermo Michel, Guillermo Snopek, Juan Pablo Luque, Pablo Yedlin, Ernesto “Pipi” Alí, Kelly Olmos, Moira Lanesan Sancho, Emir Félix y Victoria Tolosa Paz manifestaron su preocupación por el recorrido.
Según el pedido de informes, dirigido al canciller Pablo Quirno y al ministro de Defensa Carlos Presti, se busca saber si el Reino Unido notificó el desplazamiento conforme a los acuerdos de 1990, y si el Gobierno planea un reclamo diplomático.
Versiones encontradas
Los legisladores señalaron que versiones periodísticas indican que “la Armada Argentina habría detectado el desplazamiento del buque sin que existiera una notificación previa”. En contraste, “el Reino Unido sostiene que la navegación fue comunicada oportunamente”, lo que genera “versiones contradictorias sobre un hecho de significativa relevancia institucional”.
El pedido deberá ser tratado por la Comisión de Defensa y, de obtener dictamen, votado en el recinto.
También citan al ministro Presti por inmuebles
En paralelo, el presidente del bloque de UxP, Germán Martínez, junto con Agustín Rossi, pidieron que el ministro de Defensa brinde explicaciones verbales sobre la desafectación de inmuebles militares. Mencionaron propiedades del Ejército en Neuquén, La Plata y Corrientes, y de la Armada en Ushuaia, todas desafectadas durante el primer semestre de 2026.
Martínez y Rossi denunciaron una contradicción: “Mientras se afirma que se busca fortalecer a las Fuerzas Armadas, se avanza en la venta de los inmuebles que hacen posible su funcionamiento”.
Los legisladores vincularon la situación con el contexto internacional de conflictos armados, señalando que “nuestro país avanza en sentido contrario, debilitando infraestructura estratégica de defensa”.
El proyecto también será analizado por la Comisión de Defensa, presidida por el libertario Carlos Zapata.
