Luciana Muñoz: suspendieron la audiencia contra su ex y la familia apuntó contra la Justicia

La familia de Luciana Muñoz volvió a quedar con la misma pregunta sin respuesta. La audiencia de cesura contra Maximiliano Avilez, su exnovio declarado culpable de falso testimonio en la causa por la desaparición de la joven, fue suspendida y reprogramada para diciembre.

Según la agenda judicial del sistema Dextra del Poder Judicial de Neuquén, el proceso se retomará con dos audiencias los días 14 y 15 de diciembre de 2026, desde las 8.30, en la Sala 13 de la Ciudad Judicial de Neuquén.

La cesura es la instancia donde se discute y define la pena que se le impone a una persona después de que se declara su responsabilidad penal. Para ese debate, la familia confirmó que están citadas tres testigos que expondrán sobre el daño que generó la mentira de Avilez.

Quiénes intervienen en el proceso

El fiscal a cargo sigue siendo Andrés Azar, por la fiscalía de Actuación Genérica. El querellante es Alfredo Cury y la defensa está en manos de la abogada Sol Pérez de León.

El tribunal lo integran los jueces Lucas Yancerelli, Marco Lupica Castro y Juan Pablo Encina, los mismos que tuvieron a cargo el juicio que terminó con Avilez declarado penalmente responsable.

El comunicado de la familia y la Asamblea

Tras conocerse la suspensión y la nueva fecha, Mirta Muñoz —abuela de la joven—, Lila Aguerre —su mamá— y la Asamblea por la aparición con vida difundieron un documento en el que cuestionaron al Poder Judicial por lo que consideran una dilación de la causa.

“Mientras suspenden la audiencia, Luciana sigue desaparecida”, señalaron en el texto, donde además reclamaron una pena efectiva de prisión para Avilez y también para Maicol Maravella y Ángel Gómez, a quienes señalan por presunto encubrimiento mediante falso testimonio. Esos dos jóvenes también participaron del juicio como testigos.

La familia insistió en que, mientras no se define la consecuencia penal para los acusados de mentir durante la investigación, sigue sin haber respuestas sobre el paradero de Luciana. Las denuncias públicas de los familiares y de la Asamblea apuntan al encubrimiento de los responsables.

El reclamo se da en el marco de una búsqueda que ya superó los dos años. Mirta, Lila e integrantes de la Asamblea viajaron al 39º Encuentro Plurinacional de Mujeres y Diversidades, que se realizó en Córdoba, para difundir el caso y ampliar la convocatoria por la aparición con vida de la joven. Allí se reunieron con familiares de otras causas, como Flavia Currumil, mamá de Silvia Cabañares y Delicia Mamami, desaparecida en aquella provincia.

Por qué Avilez fue declarado culpable

Avilez fue declarado penalmente responsable por falso testimonio a partir de una declaración que brindó el 27 de julio de 2024, en el marco de la investigación por la desaparición de Luciana, vista por última vez el 13 de julio de ese mismo año.

La acusación fiscal sostuvo que mintió al afirmar que hacía aproximadamente un mes o un mes y medio que no veía a la joven. Ese testimonio había sido tomado en el Departamento de Seguridad Personal, durante las primeras actuaciones para establecer qué había ocurrido con ella. Sin embargo, otros testimonios indicaron que había sido vista más recientemente.

El veredicto fue dividido: dos de los jueces votaron por la culpabilidad, Luis Yancarelli y Juan Pablo Encina, mientras que Marco Lupica Cristo se pronunció por la absolución. Aunque expuso los fundamentos por los que encontraba dudas razonables y no lo consideraba culpable de falso testimonio, Lupica Cristo dedicó un extenso discurso a la madre de Luciana, Lila Aguerre, para que el Estado brinde la verdad sobre lo que pasó con la joven de Gran Neuquén.

El reclamo a la Justicia Federal sigue vigente

La familia de Luciana mantiene el reclamo para que se establezcan responsabilidades penales por los testimonios que considera falsos, y al mismo tiempo continúa exigiendo respuestas a la Justicia Federal, que tiene a su cargo la investigación sobre qué ocurrió con la joven y dónde está.

El 8 de septiembre, Lila Aguerre y Mirta Muñoz se presentaron frente a la Fiscalía Federal 2 de Neuquén, acompañadas por organizaciones feministas y de izquierda, para exigir información concreta sobre los avances del expediente.

A casi un año del traspaso de la causa al fuero federal, cuestionaron que se mantengan abiertas 16 hipótesis sin respuestas que permitan conocer el paradero de Luciana. La familia pidió ser recibida por los fiscales, pero no obtuvo una reunión y acudió a la Defensoría, representada por Pedro Pugliese.

Para Lila, la incertidumbre es cada vez más difícil de sostener. “No vamos a permitir que sigan pasando más años. Queremos esclarecimiento en la investigación de mi hija Luciana Muñoz Aguerre”, afirmó.

Al cumplirse dos años de la desaparición, el 13 de julio de 2026, desde la Fiscalía Federal indicaron a LM Neuquén que el expediente de Fiscalía Provincial había llegado el 30 de diciembre de 2025 y estaba incompleto. Cecilia Pagano Mata lo describió como las “piezas de un rompecabezas”, con 165 testimonios.

“Nosotros la buscamos viva porque es la hipótesis principal”, enfatizó la fiscal federal, que recibió la causa por la posible comisión del delito de trata de personas. Sus dichos marcaron una gran diferencia respecto de lo que, según Lila Aguerre, le remarcaban el fiscal Andrés Azar y la Policía. Aun así, la familia continúa denunciando dilaciones.