Los abogados mendocinos eligieron y una lista se llevó la mitad de los votos

La abogada mendocina Jazminka Mihaljevic integra la nómina que se impuso con comodidad en Mendoza y que además se quedó con el primer lugar en el plano nacional en las elecciones de representantes de la abogacía para el Consejo de la Magistratura de la Nación, que se realizaron el martes 20 de octubre.

Se trata de la Lista 3, Unidad en Defensa de la Abogacía, que encabeza Alberto Biglieri. En la provincia reunió 538 votos, la mitad de los sufragios válidos emitidos a favor de las listas, y le sacó 235 de diferencia a su competidora más cercana.

Mihaljevic es la actual vicepresidenta de la Caja Forense de Abogados y Procuradores de Mendoza, y su presencia en la nómina consolidó el respaldo provincial a la propuesta.

Cómo quedó el tablero en Mendoza

La ventaja de Unidad en Defensa de la Abogacía frente a las otras tres listas fue amplia. Abogacía Federal (Lista 1), vinculada a Héctor Molea, quedó segunda con 303 votos, el 28%.

Tercera se ubicó Abogacía por la Libertad (Lista 2), identificada con La Libertad Avanza, con 133 sufragios (12%). Más atrás apareció Abogacía Unida (Lista 4), del sector de María Fernanda Vázquez, con 110 votos (10%).

En la provincia se registraron 1.095 sufragios, de los cuales 1.083 se contabilizaron como válidos para las cuatro nóminas.

La pelea nacional, más ajustada

En el conteo general la diferencia fue menor. Según los resultados provisorios difundidos durante la noche del martes, Unidad en Defensa de la Abogacía encabezaba con 11.237 votos (34%) y se quedó con dos de las cuatro bancas en juego, que ocuparán Alberto Biglieri y Claudia Sarmiento.

Abogacía Unida y Dignidad Profesional, liderada por Itatí Demarchi Arballo, sumó 10.291 votos (31,7%) y Abogacía Federal, de Fernando Levene, reunió 8.621 (26,6%). Cada una de ellas obtuvo una banca. Abogacía por la Libertad, el espacio de La Libertad Avanza que encabeza Luis Palomino, alcanzó 2.483 votos (7,7%) y quedó sin representación.

La nómina de Biglieri se completa con Claudia Sarmiento, Eduardo Bittar y Jazminka Mihaljevic como titulares, mientras que los suplentes son Carlos Más Vélez, Ana Ruiz O'Neill, Guillermo Lipera y Carolina Grillo.

El reparto de las cuatro bancas se define con el sistema proporcional D'Hondt, que divide los votos de cada lista por números sucesivos y asigna los lugares a los cocientes más altos. Los tres primeros correspondieron a Unidad en Defensa de la Abogacía (11.237), Abogacía Unida y Dignidad Profesional (10.291) y Abogacía Federal (8.621), y el cuarto también fue para Unidad en Defensa.

De ese modo, los representantes serán Alberto Biglieri y Claudia Sarmiento por Unidad en Defensa de la Abogacía; Itatí Demarchi Arballo por Abogacía Unida y Dignidad Profesional; y Fernando Levene por Abogacía Federal, una vez que la autoridad electoral complete la proclamación.

La elección definió la representación de los abogados para el período 2026-2030, con dos bancas para el espacio respaldado por Ricardo Gil Lavedra.

Qué hay detrás de cada lista

Unidad en Defensa de la Abogacía cuenta con el respaldo de más de 45 colegios de abogados y está vinculada a sectores del radicalismo y el PRO. Su armador es Ricardo Gil Lavedra, con el acompañamiento de los gobernadores Alfredo Cornejo, de Mendoza, y Maximiliano Pullaro, de Santa Fe.

Abogacía por la Libertad es la propuesta ligada a La Libertad Avanza. No tiene anclaje en sectores colegiados: funciona como un brazo del Gobierno Nacional.

Abogacía Unida y Dignidad Profesional sumó el respaldo de sectores cercanos al senador nacional Mariano Recalde, referente de La Cámpora, que aportaron su conexión con el kirchnerismo.

Abogacía Federal reunió a referentes de distintos orígenes políticos, entre ellos sectores vinculados al senador radical Maximiliano Abad y al gobernador de Córdoba Martín Llaryora.

Para qué sirve el Consejo de la Magistratura

El organismo participa en los concursos y procesos de selección de jueces federales y nacionales, administra recursos judiciales y ejerce atribuciones disciplinarias sobre los magistrados.

Por eso la elección de los representantes de la abogacía resulta clave: define el equilibrio interno del Consejo y el peso de los profesionales del derecho en las decisiones que atraviesan al sistema judicial.