Lo mandaron a Rosario para combatir a los narcos, pero su pasado en la Justicia tenía un detalle que nadie vio

Tres integrantes del Consejo de la Magistratura pidieron este miércoles la destitución del juez federal de Rosario Gastón Salmain por mal desempeño, en una jornada donde quedó expuesta la trama que lo tiene procesado por cobrar coimas y la acusación de haber mentido en su declaración jurada para acceder al cargo.

La acusación fue presentada por el senador Luis Juez, junto al juez Diego Barroetaveña y la abogada Jimena de la Torre. "Nos tomó por tontos", disparó Juez durante su alegato.

Salmain juró como juez federal en Rosario en mayo de 2023. Desde diciembre pasado está procesado por incumplimiento de los deberes de funcionario público, cohecho pasivo agravado y prevaricato. La decisión sobre su continuidad quedó en manos de un jury integrado por los jueces Marcelo Bartumeu Romero y Néstor Barral, las senadoras María Belén Monte de Oca y María Florencia López, los diputados Nicolás Mayoraz y Christian Alejandro Zulli y la abogada Ana Beatriz Fernández.

El olvido que no fue tal

El eje de la acusación de Juez fue la omisión de Salmain al ocultar su pasado en la Justicia cada vez que concursó. El magistrado había declarado que no lo mencionó porque no le sumaba puntos.

"Salmain se olvidó una parte de su vida. Cuando declaró aquí pareciera que todo el mundo se juntó para perjudicarlo. Pero él no pudo, no supo, no quiso aportarnos ningún dato. No le comentó al Consejo de la Magistratura que había sido empleado del Poder Judicial, que estuvo cinco años en la justicia y los últimos tres años y pico era abogado. Dijo que no lo mencionó porque no le sumaba puntos. Otra gran mentira", sostuvo el senador.

Y agregó: "¿Por qué obvió ese paso por la justicia? Lo obvió por la sencilla razón de que tenía que acompañar con el documento que decía si había tenido sanciones del Poder judicial. Y entonces tenía que pedir un certificado en la Cámara Federal de Seguridad Social, la misma cámara que le había iniciado el proceso penal".

El senador reconstruyó ese episodio: una empleada lo denunció ante sus superiores porque Salmain le confió que, siendo empleado, también trabajaba en un estudio jurídico y quería manipular los sorteos para que le tocaran determinados expedientes en su juzgado. Se le hizo un sumario y la Corte Suprema lo cesanteó en 2002. Además se abrió una causa penal, Salmain fue grabado, procesado y evitó la condena con una probation que cumplió haciendo tareas en el Jardín Botánico.

"No sé con qué planta hablaba… Seguramente alguna enredadera porque pasar de cesanteado del Poder Judicial a juez federal…", ironizó Juez.

"Estaba concursando para juez, no para el repositor de supermercado. Nos tomó de tontos. Fue un olvido inteligente, claro, premeditado, dirigido para que su conducta no pudiera ser juzgada. El Consejo no tenía forma de saberlo. El Senado menos. Les mandamos a Salmain para combatir los narcos a Rosario. Por Dios… Nos tomó el pelo, se nos rio en la cara", completó.

La causa Attila y el arrepentido

Barroetaveña se centró en el presunto mal desempeño en el expediente Attila contra el Banco Central de la República Argentina, donde Salmain fue procesado con prisión preventiva. El financista Fernando Whpei, investigado por lavado de dinero y prevaricato en la causa contra el exjuez de Rosario Marcelo Bailaque, pidió declarar como arrepentido y detalló cómo habría arreglado con Salmain obtener un fallo favorable para acceder al dólar oficial cuando regían restricciones cambiarias durante la gestión de Alberto Fernández.

Según el relato de Whpei, las gestiones las hacía el operador judicial Santiago Busaniche y el retorno pedido por Salmain era del 10% de una operación estimada en 200 mil dólares. Pero la compra de esos dólares recién se concretó cuando cambió el gobierno y se levantaron las restricciones, por lo que el beneficio terminó reportando unos 20 mil dólares. Eso habría llevado a Salmain a exigir, a través de Busaniche, el pago acordado, a lo que el financista se negó.

En el expediente se acusa al magistrado de manipular un expediente judicial para favorecer a un fideicomiso con la salida de 10 millones de dólares a cuentas del exterior entre septiembre de 2023 y abril de 2024, a cambio de una coima de 200 mil dólares. También se dictó su orden de detención, que no se hizo efectiva porque mantiene fueros como juez.

La defensa apeló al paso del tiempo

Los abogados Yamil Castro Bianchi y José Manuel Ubeira sostuvieron que Salmain no estaba obligado a reportar sus antecedentes porque habían ocurrido dos décadas atrás. Defendieron su actuación en la causa Attila y apuntaron contra Whpei, a quien acusaron de mentiroso.

"Les meten la lectura de los hechos para contaminarlos a ustedes… Pudo haber matado perros, matado bebés… Lo más feo que se les ocurra. Pasó el tiempo", planteó la defensa, que sostuvo que se le exige al magistrado "algo que la ley no le exige".

Castro Bianchi remarcó que el propio Consejo puso límites al tiempo de sanciones a reportar y exhibió el video de la sesión en el Senado Nacional cuando se aprobó el pliego y votó el senador Juez. "Con tal de generarles a ustedes un falso humo, están construyendo un fantasma", agregó.

Ubeira, por su parte, disertó sobre cómo el poder político usa las causas penales, habló de su trayectoria en la causa AMIA y de los "desmanes" en la justicia federal, y recordó que hasta el exministro de Justicia Mariano Cúneo Libarona tuvo una probation. "Noto en la parte acusadora una falta absoluta de caridad", dijo, y tras citar la Biblia preguntó: "¿Cuántos de los que están acá pueden arrojar la piedra?".

Hacia el final, Salmain pidió la palabra: "Cuando concursé lo hice en el convencimiento de que podía desempeñar el cargo, intenté ser el mejor juez que pude ser. Lo que dicen los empleados… Eso soy yo. No soy lo que dice la acusación. Dicen que el que se cae y se levanta es más fuerte que el que nunca se cayó. Yo me caí. Pero me levanté y camino".