Lo esperaron casi 5 años en la cárcel y el tribunal tomó una decisión inesperada

El Tribunal Penal 1 de la Primera Circunscripción absolvió a un padre de 41 años que llevaba casi cinco años detenido bajo prisión preventiva, acusado de abusos sexuales contra su hijo, según informó la sentencia 40/2026, escuchada a las 14.25 de ayer.

El veredicto se cerró por mayoría simple tras tres horas y media de deliberación. Las juezas Viviana Gladis Cukla y Valeria Schneider votaron por la absolución y la liberación inmediata del imputado, aplicando el principio in dubio pro reo: la duda favorece al acusado.

El juez Gustavo Arnaldo Bernie votó en disidencia y consideró que el hombre debía cumplir una condena de seis años de cárcel como autor penalmente responsable de "abuso sexual simple agravado por el vínculo, varios hechos".

Qué pedía la fiscalía

Durante la mañana de alegatos, el fiscal por subrogación legal Jorge Francisco Fernández sostuvo su postura acusatoria y reclamó trece años de prisión por "abuso sexual ultrajante y abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo, varios hechos, todo en concurso real".

Fernández remarcó que "debe primar el interés superior del derecho del niño" y basó la acusación en pruebas psicológicas y de medicina clínica que detectaron lesiones en el menor. Según su tesis, esas lesiones coincidían con los abusos sexuales atribuidos al progenitor.

El planteo de la defensa

Los abogados Hugo Daniel Zapana y su hijo Patricio Daniel Zapana fundaron sus alegatos en la afirmación: "El estado de inocencia de mi defendido ha sido mancillado. Por más que se lo condene no se ha quebrantado con pruebas".

La defensa pidió el cese inmediato de la prisión preventiva o, al menos, su morigeración, y anticipó que si el fallo fuera condenatorio usarían la reserva de recurso de casación.

Respecto a las lesiones detectadas en el menor, sostuvieron que los estudios médicos se realizaron "113 días después de la última vez que estuvo con su padre, presumiblemente el 21 de julio de 2021", y que corresponden a "problemas hemorroidales del niño de 4 años al que no asistieron con medicación ni tratamiento correcto".

"Está apodípticamente probado que no existió el hecho, no se quebró el principio de inocencia del imputado. Ni las amenazas, corrupción y abusos sexuales con acceso carnal existieron y no sabemos cuántos hechos siquiera, ni cuándo, solo la presunción del año 2021", enfatizó Hugo Zapana, y agregó: "No se destruyó el estado de inocencia, hay muchas dudas razonables en este caso".

Patricio Zapana, por su parte, recalcó: "Acá el Estado argentino ha violado y sigue violando las garantías del acusado. Nada es preciso, ni las circunstancias y modo fueron expuestas". Y sumó: "Quedó claro que el padre no le sacó la ropa al niño y que tampoco el padre se sacó la ropa delante de su hijo".

Sobre el encuadre jurídico de la acusación, cuestionó que la fiscalía hablara de abuso gravemente ultrajante sin aclarar el porqué, y que tampoco explicara los hechos en concurso real: "no dijo cuántos hechos y ni siquiera de cuáles son los hechos que concursan".

La defensa cerró apelando a la "intangibilidad del estado de inocencia" de su pupilo, incluso si había una sentencia en su contra. "No pido pena en subsidio, no señores jueces, podríamos pedir abuso simple cuatro o cinco años y que salga en libertad por el plazo detenido atravesado. No, acá hablo de sobreseimiento, este muchacho es un mártir que espera y necesita salir de la cárcel para darle a su hijo lo que corresponde, comida, educación, cariño".

La investigación se había iniciado en el Juzgado de Instrucción 4 de Apóstoles, según consignó el medio.