Lo destituyeron como intendente y pidió volver al cargo: la Justicia dijo no

La Sala C del Superior Tribunal de Justicia rechazó la cautelar con la que Guillermo Farana buscaba suspender el proceso que lo sacó de la intendencia de Santa Isabel y recuperar su lugar. La resolución quedó firmada este viernes y representa un nuevo revés para el exjefe comunal en su pulseada con el Concejo Deliberante.

El planteo lo había presentado con el patrocinio de su abogada Florencia D'Espósito y no apuntaba a una sola decisión del cuerpo legislativo, sino a toda la cadena: la conformación de la Comisión Investigadora y su suspensión preventiva, la aprobación del informe de esa comisión, la formulación de la acusación y, finalmente, su destitución del cargo. El pedido incluía, además, que se lo restituyera en la intendencia.

Los argumentos que presentó Farana

Según el documento del STJ, el exintendente sostuvo que la suspensión preventiva se dictó antes de que existiera una investigación que la respaldara y que nunca fue notificado en persona de esa medida ni de la constitución de la Comisión Investigadora.

También señaló que dos concejales reconocieron, en la diligencia de toma de vista del 8 de mayo de 2026, que no hay un expediente administrativo de investigación sino apenas actuaciones aisladas.

En ese mismo escrito cuestionó el sostén normativo del procedimiento: "las ordenanzas 12/2026 y 13/2026, invocadas como sustento normativo del procedimiento, son posteriores a la resolución 13/2026".

El planteo sumó otro eje, el de la imparcialidad: "que la resolución 16/2026 fue aprobada por los mismos tres concejales que integraron la Comisión Investigadora y que luego votaron la destitución, de modo que se acumularon en las mismas personas las funciones de investigar, acusar y juzgar, en violación de la garantía de imparcialidad".

Sobre el desenlace del proceso, Farana alegó "que la resolución 17/2026 –mediante la cual lo destituyeron- se funda en conductas que se investigan en sede penal, sin acusación formal ni condena firme, en violación del principio de inocencia".

La respuesta del Concejo

Del otro lado, la presidenta del Concejo, Cristina Elena Vázquez, y los concejales Facundo Sol, Mariana Alejandra Frías, Margarita Inés Hernández y Brian Blanco pidieron que la cautelar se rechazara. Lo hicieron a través del abogado Raúl Alberto Quiroga.

Los ediles sostuvieron que el 17 de abril, con base en los artículos 119 y 123 de la Ley Orgánica de Municipalidades y Comisiones de Fomento, se aprobó por unanimidad la resolución que creó la Comisión Investigadora y dispuso la suspensión y el reemplazo preventivo de Farana.

Esa decisión, según el fallo, se apoyó "en una serie de irregularidades (entre ellas la falta de presentación de balances, el otorgamiento de préstamos sin autorización, la venta de vehículos municipales sin autorización del cuerpo, la falta de respuesta a los pedidos de informes y el atraso en el pago de los sueldos del personal municipal)".

El 5 de junio, Farana no se presentó a la sesión especial y presentó un escrito de impugnación minutos antes de que comenzara. En esa sesión se leyó el descargo y el informe de la Comisión Investigadora, y su destitución se votó con cinco votos a favor y uno en contra.