Lo condenaron por 11 abusos contra una menor y ahora se define si sigue preso

La fiscalía pedía 20 años; la defensa, solo ocho. La jueza terminó fijando 16, pero el verdadero tirón de cuerda vino después: querían dejarlo libre antes de que la sentencia quede firme. Lo que resolvieron los jueces, por mayoría, no fue lo que todos esperaban.

· 4 min de lectura
Lo condenaron por 11 abusos contra una menor y ahora se define si sigue preso
Lo condenaron por 11 abusos contra una menor y ahora se define si sigue preso

Un tribunal de Comodoro Rivadavia declaró culpable a D. H. B. por 11 hechos de abuso sexual agravado contra una menor de edad que quedó embarazada como consecuencia de los ataques. La jueza técnica Raquel Tassello le fijó una pena de 16 años de prisión, aunque la defensa había pedido que se aplicara el mínimo legal de ocho.

La decisión se conoció este jueves durante la audiencia de cesura, en la que se analizaron las circunstancias agravantes y atenuantes del caso. La fiscal María Laura Blanco había solicitado 20 años de prisión. Entre los agravantes mencionó la cantidad de hechos, su extensión en el tiempo, la violencia de género y, principalmente, el daño provocado a la víctima, quien quedó embarazada como consecuencia de los abusos.

La acusación correspondió a hechos de abuso sexual con acceso carnal, agravados por haber sido cometidos contra una menor de 18 años y aprovechando una situación de convivencia preexistente, en 11 hechos en concurso real y en calidad de autor.

Qué pidió la defensa

El abogado defensor cuestionó la aplicación de los agravantes planteados por la fiscalía y pidió que se consideraran como circunstancias atenuantes la falta de antecedentes penales del acusado y el impacto que tendría la pena sobre sus hijos. En consecuencia, solicitó que se aplicara el mínimo legal previsto para el delito, de ocho años de prisión.

Al establecer la condena, Tassello consideró como agravantes la naturaleza de la acción y la violencia de género ejercida contra la víctima. La magistrada señaló que las conductas atribuidas al condenado tuvieron consecuencias sobre la víctima y dejaron efectos en su salud psíquica. Como atenuante, en cambio, tuvo en cuenta que D. H. B. no registra antecedentes penales.

La jueza también indicó que no correspondía valorar como agravante la naturalización de hechos por los cuales el acusado había sido absuelto por el tribunal popular. Finalmente, fijó la pena en 16 años de prisión y dispuso además que el condenado realice tratamiento psicológico.

El pedido de prisión preventiva

Tras conocerse la pena, la fiscalía volvió a solicitar que D. H. B. permanezca detenido mediante prisión preventiva hasta que la sentencia quede firme. Para fundamentar el pedido, tuvo en cuenta el veredicto de culpabilidad, la gravedad del delito y la existencia de peligro de fuga.

La defensa se opuso a la medida y sostuvo que la prisión preventiva ya había sido analizada anteriormente. Argumentó que, al no encontrarse firme la sentencia, continúa vigente el principio de inocencia y que no existían razones para reemplazar las medidas sustitutivas que habían sido establecidas con anterioridad.

Tassello entendió que la situación procesal del acusado había cambiado después del veredicto, ya que en ese momento todavía estaba pendiente la determinación de la pena. En ese contexto, consideró que una condena de 16 años de prisión configuraba un peligro de fuga suficiente para disponer la prisión preventiva y ordenó que se mantuviera por seis meses o hasta que la sentencia quede firme, lo que ocurra primero.

La defensa posteriormente solicitó la revisión de esa decisión ante otros jueces y pidió que se revocara la prisión preventiva para que D. H. B. recuperara la libertad bajo medidas sustitutivas. La fiscalía, por su parte, reclamó que se confirmara la resolución de Tassello y que el acusado continuara detenido hasta que la sentencia adquiriera firmeza.

Decisión dividida

La revisión terminó con una decisión dividida. Los jueces Alicia Fernanda Revori y Martín Cosmaro votaron a favor de mantener la prisión preventiva, mientras que Alejandro Soñis se pronunció en contra. Ante la falta de unanimidad fue necesaria la intervención de un tercer juez para resolver la cuestión. Por mayoría, se confirmó la prisión preventiva de D. H. B. por seis meses o hasta que la sentencia quede firme, lo que ocurra primero.

Información de interés: Si fuiste víctima de una agresión sexual, podés dirigirte a la Comisaría de la Mujer más cercana:

Zona Norte: Km. 5 (B° Presidente Ortiz), Av. Ricardo Gutiérrez 775 (esquina Alfonsina Storni). Tel. (0297) 455-0511.
Zona Sur: Eustaquio Molina 2900. Tel. (0297) 621-2386.
Anexo Zona Sur: Seccional Séptima (Huergo y Pieragnolli). Tel. (0297) 452-7453.

Más para leer

La policía la busca desde el jueves: ¿dónde está Luciana?
Policiales
Dos autos chocaron en el acceso al barrio Castelli: lo que reveló el control que les hicieron a los conductores
Policiales
Manejaba por la playa en Comodoro y la marea le jugó una mala pasada
Policiales
Absuelto por abuso sexual en Rawson: la Justicia dio marcha atrás y ahora deberá volver al banquillo
Policiales
Una jueza ordenó exhumar un cuerpo en Comodoro: lo que buscan adentro es la clave de un reclamo de filiación
Policiales
La Justicia de Chubut tomó una decisión que cambia el futuro de cuatro acusados por abigeato
Policiales