Lo apuñaló, lo condenaron a prisión, pero la jueza le dio un beneficio inesperado

¿Pensabas que iría preso? La jueza analizó su situación familiar y le dio un beneficio que pocos esperaban. Enterate los detalles.

· 2 min de lectura
Lo apuñaló, lo condenaron a prisión, pero la jueza le dio un beneficio inesperado
Lo apuñaló, lo condenaron a prisión, pero la jueza le dio un beneficio inesperado

Un vecino de Rivadavia aceptó su culpa por apuñalar a un adolescente de 17 años, pero en lugar de ir a la cárcel, cumplirá la condena en su casa. La decisión judicial generó sorpresa.

¿Qué pasó en el juicio?

Francisco Elizondo Rueda se sentó en el banquillo de los acusados por un ataque ocurrido en octubre de 2025 en Villa Seminario. Todo indicaba que comenzaría un juicio oral, pero la Fiscalía y la Defensa llegaron a un acuerdo: el imputado reconoció su responsabilidad y fue condenado mediante un juicio abreviado.

Inicialmente, la acusación era por tentativa de homicidio, un delito con penas mucho más severas. Sin embargo, tras el pacto, la calificación cambió a lesiones graves. La pena acordada fue de un año de prisión efectiva.

Como Elizondo ya tenía una condena previa de dos años y un mes, la jueza Mónica Lucero unificó ambas y fijó una pena única de tres años y un mes de prisión efectiva.

¿Por qué no va a la cárcel?

La magistrada analizó la situación personal del condenado. La defensora oficial Sandra Leveque reveló que Elizondo Rueda es el sostén económico de su familia: trabaja desde su casa en un taller de costura. Además, cuida a sus dos hijas menores (de uno y siete años) y a su pareja, que tiene problemas de salud.

Con esos argumentos, la jueza concedió la prisión domiciliaria. Elizondo cumplirá los tres años y un mes en su vivienda, bajo control judicial.

El ataque que cambió todo

El 11 de octubre de 2025, una discusión por la entrega de una soldadora terminó mal. En medio del enfrentamiento, Elizondo apuñaló al adolescente en las costillas. La herida le provocó una laceración en el bazo que requirió más de 30 días de recuperación.

Dos testigos presenciales contaron que Elizondo llevaba el cuchillo. También mencionaron a otro hombre, Garay, que portaba un hierro pero no golpeó a la víctima. El arma fue secuestrada por la Policía.

Elizondo alegó legítima defensa, diciendo que el adolescente lo atacó primero. Pero esa versión no prosperó y la causa terminó en el acuerdo abreviado.

La investigación estuvo a cargo de la UFI Genérica, con el fiscal Adrián Riveros. Antes del acuerdo, el juez de Garantías Eugenio Barbera resolvió varias prórrogas.

Más para leer

Los padres de Máximo Tantén rompieron el silencio en el primer día del juicio: "Ella cruzó en rojo"
Policiales
La Justicia tomó una decisión con la policía acusada de amenazar a un nene con un arma en un acto escolar
Policiales
Manejaba un penitenciario, chocó y mató a un motociclista: la pena que firmó
Policiales
La fiesta que decían que era un cumpleaños: ocho detenidos y un detalle que nadie esperaba
Policiales
Entraron a robar a un biker sanjuanino en Rivadavia y lo que pedían no existía
Policiales
Abusó de los hijos de su pareja durante años: la Justicia tomó una decisión que lo cambia todo
Policiales