LLA ya cedió en un punto clave del proyecto de Soberanía, pero hay una línea que no cruza

¿Qué punto del proyecto de Soberanía está dispuesto a ceder el oficialismo y cuál rechaza de plano? La funcionaria que Milei llama "el cerebro legal" lo dejó claro en el Congreso.

· 4 min de lectura
LLA ya cedió en un punto clave del proyecto de Soberanía, pero hay una línea que no cruza
LLA ya cedió en un punto clave del proyecto de Soberanía, pero hay una línea que no cruza

La secretaria Legal y Técnica de la Nación, María Ibarzabal Murphy, se presentó en las comisiones de Defensa Nacional, Legislación Penal y Relaciones Exteriores y Culto de Diputados para defender el proyecto de "Soberanía Nacional". Lo hizo una semana después de que otros funcionarios del Ejecutivo pasaran por el Congreso, en una ronda de exposiciones que aún no logra destrabar el dictamen.

La funcionaria, señalada como cercana al asesor presidencial Santiago Caputo, dejó entrever que La Libertad Avanza (LLA) está dispuesta a aceptar una comisión Bicameral de seguimiento que controle la implementación del proyecto y el funcionamiento del Consejo de Seguridad, uno de los puntos más cuestionados por la oposición. Sin embargo, fue tajante al rechazar la posibilidad de dividir el texto que el presidente Javier Milei anunció por cadena nacional.

Los tres ejes que defendió el oficialismo

Ibarzabal Murphy resumió la iniciativa de la Casa Rosada en tres objetivos concretos: "el primero es castigar a quienes explotan nuestros recursos de forma ilegítimas en las Islas; el segundo es incentivar o generar los incentivos para que los involucrados cesen en esas conductas y el tercero es dotar al Estado nacional de las herramientas indispensables para proteger frente a las amenazas extranjeras".

El respaldo desde las redes no tardó en llegar. Santiago Caputo, el asesor presidencial, utilizó su cuenta de X para elogiar a la funcionaria: "'Ministra de Leyes' es un gran concepto. Este foro es maravilloso. La templanza con la que Maria explica uno de los proyectos más importantes, no para este gobierno, sino para el país es admirable".

La Bicameral que el oficialismo ahora acepta

El oficialismo había expresado su deseo de obtener un dictamen para el 14 de octubre. No obstante, fuentes parlamentarias consultadas por El Destape se mostraron cautas respecto a la recolección de firmas. "Están peleandola", deslizaron.

Fue la propia Ibarzabal Murphy quien abrió la puerta a una concesión ante uno de los reclamos de los aliados: la falta de control parlamentario sobre el denominado Consejo de Seguridad. "La inquietud de que el Congreso tenga algún control, participación, en todas las acciones que tome el consejo; si bien no estaba en el proyecto que se envió, estámos cien por ciento de acuerdo. Creemos que los temas de seguridad nacional, los tres poderes estén coordinados, estamos estudiando que se incorpore una comisión Bicameral de seguimiento de Seguridad Nacional", expresó.

Pero la funcionaria, a quien el propio Milei bautizó como "el cerebro legal del Gobierno", rechazó de plano la propuesta de Unión por la Patria de separar los artículos que endurecen las penas para las extracciones de recursos naturales de las Islas Malvinas sin autorización del Estado nacional del resto del proyecto, prometiendo acompañar la primera parte.

"Todo tiene que ver con Malvinas, separar y desvincular la cuestión Malvinas con la defensa integral de la soberanía nacional y la integridad territorial es un error conceptual", sintetizó.

Las críticas de la oposición

Desde la oposición cuestionan el proyecto de "Soberanía" de Milei, en el marco de lo que consideran una tardía malvinización, coincidente con el enojo transitorio de su admirado Donald Trump con Reino Unido, entre otros puntos, porque, sostienen, habilita la persecución a opositores.

"Estamos claramente preocupados por lo que es una tentación de unanimidad, de militarización y de concentración del poder grave", afirmó el diputado de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro.

El peronismo también cuestionó duramente al proyecto, a Ibarzabal Murphy y al Gobierno nacional. El diputado de Unión por la Patria Agustín Rossi puso el foco en la habilitación de la intervención de las Fuerzas Armadas.

"Si el Consejo de Seguridad Nacional determina que los centros de datos, sean públicos o privados, son infraestructura crítica, el señor Peter Thiel va a poder tener como defensa la propia fuerza armada de sus centros de datos", lanzó el ex ministro de Defensa.

Más para leer

Fueron a reclamar por la ley universitaria y terminaron desalojados a gases en pleno Recoleta
Política
El fallo que ilusionó a las universidades no alcanzó: la advertencia de un docente de la UNSa
Política
Santa Cruz no define su Código Electoral: la ausencia de un solo bloque frenó todo
Política
Los rectores se plantan frente a la Casa Rosada y ya suena un nombre clave: Pullaro
Política
El desplante de Bullrich que incomoda a Milei: "Va a tener mi voto negativo"
Política
Una periodista de Puerto Deseado recibió dos cartas documento y FOPEA salió a respaldarla
Política