Le prohibieron al refugio mostrar fotos de Perejil: la jueza apuntó contra el abogado y hay una advertencia
Una jueza de Chubut le puso un límite al refugio que cuida a Perejil: no puede mostrar fotos ni dar información del perro sin permiso. La medida llegó después de una denuncia por un colmillo cortado, pero la magistrada reveló un dato que cambia todo y lanzó una advertencia que podría dejarlos sin la tenencia del animal.
Una jueza de Chubut le puso un freno al refugio que tiene bajo su cuidado a Perejil, el perro que quedó en el centro de la investigación por la muerte de una nena de 5 años en Playa Magagna. La magistrada prohibió a Los Callejeros publicar fotos o cualquier información del animal sin autorización previa, en el marco de una audiencia que dejó varios cruces y una advertencia concreta.
La resolución se conoció durante una audiencia en la Oficina Judicial de Rawson, luego de que los responsables del refugio denunciaran ante la Policía que a Perejil le habían cortado uno de sus colmillos. Esa presentación disparó versiones que vinculaban la lesión a una supuesta medida ordenada dentro de la causa.
Qué pasó con el colmillo
La jueza Breckle fue clara: el animal ya tenía esa ausencia dental desde el inicio de la investigación. No hubo ninguna intervención ordenada por la Justicia ni por el Ministerio Público Fiscal. La denuncia del refugio, entonces, quedó sin sustento.
El episodio derivó en una advertencia concreta: si el refugio vuelve a incumplir las disposiciones judiciales, la magistrada podría revocarle la tenencia de Perejil. Es decir, sacarle la responsabilidad de mantenerlo bajo su cuidado.
El refugio no puede intervenir en la causa
Durante la audiencia, Breckle también dejó en claro que Los Callejeros no está habilitado para actuar como querellante ni como parte en la investigación que lleva adelante la Fiscalía. La asociación no es propietaria del perro: su función se limita al cuidado, porque actúa como depositaria judicial por disposición de la Justicia.
"El juez es el que está al cuidado de los derechos del animal y ustedes no son sus propietarios. Solo se les encomendó el cuidado porque son depositarios judiciales. El animal no es víctima ni imputado y por razones de la naturaleza estaba en ese lugar al momento de los hechos espantosos que sucedieron. Ustedes no pueden peticionar, no tienen legitimidad, no son víctimas y tampoco se los autorizó a que sean querellantes", resaltó la jueza.
Breckle también precisó la situación procesal de Perejil: "Perejil no es víctima ni imputado. Solo es un ser sintiente que requiere nuestro cuidado".
Qué información puede conocer el refugio
La magistrada sostuvo que los responsables de Los Callejeros no tienen acceso a las pruebas que recolecta la Fiscalía, justamente porque no son parte legal de la investigación. Por eso cuestionó que desde el refugio se hayan hecho planteos sobre una eventual pérdida de pruebas: quienes cuidan al perro no conocen el contenido de las medidas investigativas y, por lo tanto, no pueden afirmar que se hayan perdido elementos.
También remarcó que la única víctima reconocida en la causa es la niña fallecida y que el refugio no puede invocar derechos del animal en nombre de sus familiares.
"La única víctima es la niña que perdió la vida. No están habilitados a subir a las redes sociales aspectos de una causa que no conocen porque no son parte de la investigación y no pueden invocar derechos del animal en nombre de los padres de la niña. Lo que ocurrió lo tiene que determinar el Ministerio Público Fiscal que tiene el objetivo de llevarle la verdad a los padres de la niña. Si hay una persona responsable en lo que ocurrió eso lo determinarán los fiscales", señaló.
La jueza pidió además que el refugio permita que la Fiscalía avance con la investigación y reiteró que cualquier información vinculada con el caso deberá ser autorizada previamente por ella. "Permitan que el Ministerio Público Fiscal cumpla con su rol", expresó.
El descargo del refugio y la apelación
En la audiencia participaron S.J y M.L, responsables del refugio, acompañados por el abogado Gerardo Martínez. El letrado cuestionó la decisión de la magistrada y anticipó que la van a recurrir. "Nos sentimos agraviados y queremos apelar", indicó.
Frente a ese planteo, Breckle respondió que ya había fundamentado durante la audiencia por qué la asociación no estaba legalmente habilitada para ser querellante ni parte de la investigación.
La investigación por la muerte de la niña sigue abierta. Perejil permanece bajo custodia judicial mientras se busca determinar las circunstancias del caso y las eventuales responsabilidades.