Se esperaba que la conferencia de prensa despejara las dudas sobre los $2.000 millones de pauta concentrados en cinco medios. El vocero confirmó los pedidos de informe de la oposición, descalificó las planillas... y sobre el criterio de reparto no hubo respuesta.
El regreso de las conferencias de prensa del Ejecutivo provincial, después de varias semanas sin actividad, no trajo las respuestas que la agenda pública reclamaba. Lo que arrancó como un repaso de gestión terminó en un clima tenso en el Salón Blanco cuando Canal 2 le preguntó al vocero Alberto Siufi por los criterios con los que se reparte la pauta publicitaria del Estado.
La controversia había tomado volumen con la difusión de planillas oficiales pedidas por la oposición. De una partida global de 3.200 millones de pesos destinados a comunicación, una masa superior a los 2.000 millones —cerca del 65% del total— quedó concentrada en apenas cinco grupos de medios afines al oficialismo.
El dato que encendió las alarmas fue otro: plataformas de reciente aparición recibieron sumas muy altas, por encima de medios masivos tradicionales que tienen mayores costos operativos y despliegue en todo el territorio provincial.
El informe que puso la lupa sobre la grilla
El tema cobró fuerte impacto a partir de los informes difundidos por el medio Alguien Sabe Jujuy, que puso bajo la lupa la grilla de beneficiarios millonarios y los recursos destinados a proyectos como Coso Stream y Circular Info.
Durante la ronda de prensa, las preguntas apuntaron a los parámetros técnicos que justifiquen semejante flujo de fondos. El funcionario no brindó detalles sobre esos casos ni explicó qué métricas avalan la asignación de dinero público a esos espacios.
Del criterio de audiencia al escarnio
Lejos de argumentar con criterios de audiencia, tirada o cobertura geográfica, Siufi apuntó contra la difusión de la información. Confirmó que los datos surgieron de "innumerables pedidos de informe que introduce La Libertad Avanza", pero cruzó el uso público de esa documentación.
“Nunca hemos pensado que esto se hacía únicamente para el escarnio o para ser utilizado políticamente. No es normal que se anden publicando este tipo de cosas”, lanzó el vocero, y abrió una encendida polémica sobre la transparencia de los actos de gobierno.
En esa línea, buscó desestimar las cifras difundidas: aseguró que “la gran mayoría no refleja la realidad de los números que oficialmente se han entregado” y que las planillas están “expuestas de una manera sospechosa por lo menos para generar este tipo de situación”.
La pregunta directa y la respuesta que faltó
El tramo más crítico llegó cuando le consultaron de forma directa por la falta de proporcionalidad en los montos y si alguno de los emprendimientos beneficiados opera como "testaferro" de la gestión.
Lejos de aportar certezas, Siufi blanqueó su falta de respuestas sobre la ingeniería financiera del área: “Sobre el criterio de cómo se distribuye no te lo sé decir porque son números del año 2025 y yo no estaba en este tema”.
Acto seguido, dio por clausurado el debate de forma tajante: “No vamos a hablar sobre este tema”.
La postura del Ejecutivo profundiza la polémica sobre el manejo discrecional de los recursos estatales. Mientras amplios sectores de la comunidad, la salud y los servicios públicos atraviesan severos reclamos presupuestarios, la distribución multimillonaria de la pauta oficial sigue bajo la lupa sin que desde la Casa de Gobierno se transparente la fórmula que explica semejante favoritismo.
