Le encontraron un celular en la celda y ahora investigan si fue el que usó para hostigar a su ex

Un teléfono celular apareció durante una requisa en la unidad penal de Cerro Azul. La Justicia de Misiones busca determinar si fue el aparato que el condenado usó para hostigar a su expareja, la mujer de 34 años que se quitó la vida el martes tras recibir mensajes durante todo el fin de semana y el lunes.

El hallazgo se produjo ayer, luego de la requisa y de las órdenes solicitadas desde el Juzgado de Instrucción 2 de Posadas. La medida respondió a la denuncia de la madre de la víctima, según informaron fuentes consultadas por Primera Edición.

El hombre, oriundo de Buenos Aires, había sido condenado hace una semana a 16 años de prisión por el Tribunal Penal 2. El veredicto, del jueves 24 de septiembre, lo declaró culpable de “lesiones leves calificadas por el vínculo, amenazas y abuso sexual con acceso carnal, un hecho, todo en concurso real”. Los jueces César Antonio Yaya, Augusto Gregorio Busse y Gustavo Arnaldo Bernie dispusieron además la prohibición de cualquier tipo de contacto con la víctima, por cualquier medio.

Para los investigadores, el detenido violó esa restricción y también la norma que impide tener celulares en la cárcel. El aparato secuestrado en Cerro Azul será sumado a los elementos pedidos por el fiscal de Instrucción 2, Christian Antúnez Neremberg, que inició la causa tras la denuncia de la progenitora. El teléfono de la mujer que se quitó la vida ya fue puesto a disposición de la Justicia por la denunciante.

La trama que se descubrió durante el juicio

El Tribunal Penal 2 no solo condenó al acusado por los abusos, las amenazas y las lesiones. También pidió que se lo investigue por instigar a la víctima a mentir durante el debate y forzar su retractación.

La mujer intentó cambiar su relato, pero el plan se descubrió a tiempo. El fiscal del juicio, Vladimir Glinka, advirtió que había recibido mensajes de WhatsApp enviados desde la cárcel por su expareja y solicitó el secuestro de su teléfono. De las comunicaciones extraídas surgieron las conversaciones en las que la víctima era obligada a negar que había sido sometida e incluso a sostener que había hecho una falsa denuncia.

Por esa maniobra, el tribunal ordenó que también sea investigado el defensor particular del condenado, por la presunta comisión del delito de “instigación al falso testimonio”.

Durante el debate, cuando declaraba la víctima, el abogado mostró una hoja impresa con un mensaje de WhatsApp en el que ella le pedía perdón al acusado. El fiscal reaccionó de inmediato y reclamó que se investigaran las comunicaciones.

En su alegato, Glinka fue contundente: “No hay duda ninguna en este caso que él hacía lo que se le cantaba a ella. Le quitó a golpes el consentimiento para abusarla sexualmente, pero incluso cuando ya no podía de tanta cocaína que consumía la volvía a castigar. Es decir, no existió consentimiento alguno, no tenía otra opción la víctima, se lo imponía a palos”.

Y agregó: “Para que no se escapara le repetía ‘te voy a matar, voy a quemarte la casa con tu familia adentro’. Y lo hacía cuando la abusaba delante de la hija de ella, una niña pequeña”.