Le disparó a Laura en Allen y ahora la Justicia tomó una decisión que lo complica

La defensa no discutió quién apretó el gatillo y apostó a la legítima defensa. El juez escuchó el planteo, pero resolvió que Castillo siga tras las rejas hasta 2027: qué pesó para rechazar la tobillera electrónica.

· 4 min de lectura
Le disparó a Laura en Allen y ahora la Justicia tomó una decisión que lo complica
Le disparó a Laura en Allen y ahora la Justicia tomó una decisión que lo complica

El juez de Garantías Julio Martínez Vivot dio por formulados los cargos contra Mauricio Samuel Castillo, de 23 años, imputado por el homicidio de Laura Estefanís Gutiérrez, y le impuso cuatro meses de prisión preventiva. La medida se extenderá hasta febrero de 2027, el mismo plazo fijado para la investigación penal preparatoria.

La decisión se tomó en la audiencia de formulación de cargos, donde la fiscal del caso, Natalia Pascual, sostuvo que el acusado interceptó a la víctima en las inmediaciones del barrio Colonizadora y le disparó, provocándole la muerte en pocos minutos. La acusación pidió la cautelar por el riesgo de que se entorpezca la prueba y para proteger a los testigos.

Cómo fue el ataque en el barrio Colonizadora

De acuerdo con la reconstrucción del Ministerio Público Fiscal, el hecho ocurrió el domingo 25 de octubre, cerca de las 16:30, en la intersección de Cerros Colorados y Cerro Policía, junto a la pasarela del canal del barrio Colonizadora.

Según la fiscalía, Castillo llegó a bordo de un Ford Fiesta Kinetic gris, bajó con una pistola 9 milímetros y efectuó al menos dos disparos hacia el patio delantero de la propiedad. La víctima estaba detrás del cerco perimetral cuando recibió el impacto.

Después de disparar, el agresor volvió a subir al auto y escapó a gran velocidad. Mientras huía, testigos le arrojaron ladrillos y lograron romper la luneta trasera del vehículo.

Gutiérrez recibió una herida en la región dorsal izquierda que le provocó una lesión mortal en la aorta torácica. Tuvo una hemorragia masiva y falleció mientras era trasladada al hospital en un patrullero. La Fiscalía calificó el hecho como homicidio agravado por el uso de arma de fuego en concurso real con portación ilegal de arma de guerra.

Las pruebas que presentó la Fiscalía

Para sostener la imputación, el Ministerio Público Fiscal presentó el acta de la Comisaría 33, testimonios presenciales que identificaron a Castillo y reportes del Comando Radioeléctrico con alertas por altercados previos y detonaciones.

La inspección ocular secuestró dos vainas servidas de 9 milímetros, restos de vidrio polarizado y el ladrillo que se usó contra el vehículo. Además, el análisis de las cámaras de seguridad permitió registrar la ruta de escape del auto gris con la luneta dañada.

La autopsia determinó que el disparo se hizo a más de 50 centímetros de distancia y detectó escoriaciones en el cuerpo de la víctima, compatibles con una riña previa al ataque.

La defensa y el debate por la calificación

El defensor particular Martín Espejo Castro no se opuso a los cargos ni a la autoría del disparo, pero sostuvo que el imputado actuó en un contexto de agresión previa y en legítima defensa.

«Creemos que él efectuó los disparos en un contexto de agresión y ejercitando una legítima defensa», argumentó el letrado, y pidió que el concurso legal se encuadre como ideal.

«Tanto el auto como el arma, que son materia de investigación, se ponen a disposición de la Unidad Fiscal. De hecho, entendemos que el auto es una evidencia de relevancia para probar o poder acreditar en el curso de investigación, que Castillo fue efectivamente atacado por un grupo de personas y que repelió la agresión en ese contexto», agregó Espejo Castro.

La defensa también cuestionó la prisión preventiva, rechazó los riesgos procesales y propuso medidas alternativas, como la tobillera electrónica o la prisión domiciliaria en la vivienda del acusado. «Tiene arraigo en Allen», dijo el letrado, y mencionó que vive con su pareja y su bebé de cuatro meses.

Por qué el juez rechazó las alternativas

Al resolver, Martínez Vivot dio por formalizados los cargos y descartó las medidas alternativas: consideró que el dispositivo electrónico no alcanza frente a un hecho de extrema gravedad. El magistrado remarcó que existe riesgo de entorpecimiento probatorio por el conocimiento previo entre las partes.

«Para mí el miedo que tiene la fiscalía es que hoy dicen una cosa los testigos y cuando llega el juicio llegan en otra», afirmó el juez al dictar la cautelar hasta el 24 de febrero de 2027.

Más para leer

Le avisó a la Policía que había un hombre en su patio y lo que pasó después terminó con un detenido
Policiales
Lo citaron para un encuentro en una plaza de Catriel: lo que llevaban encima cambió todo
Policiales
Intentaron escapar de un control, pero a las cuatro cuadras los frenó un detalle del camino
Policiales
A 8 meses del robo, la encontraron estacionada en el camino viejo a Colonia Suiza
Policiales
Lo buscaban por el crimen de Laura en Allen y apareció por una puerta que nadie esperaba
Policiales
Un llamado por un hombre con un cuchillo y, casi a la vez, disparos: el detenido ya tiene fecha en Tribunales
Policiales