Le cortó la vena femoral a un hombre y dictaron una pena que la víctima no puede creer

Un joven albañil de Santa Rosa fue condenado a un año de prisión de cumplimiento efectivo por una seguidilla de hechos ocurridos en una misma madrugada: primero violó la restricción que lo mantenía lejos de su ex pareja y, poco después, apuñaló a un hombre en la calle y casi lo mata. La sentencia la firmó el juez de Control Carlos Matías Chapalcaz y surgió de un juicio abreviado que la propia víctima del cuchillo repudió en plena audiencia.

La noche que empezó con una perimetral rota

Todo arrancó cerca de las 3 de la mañana, cuando el ahora condenado apareció en la casa de su ex pareja. Lo hizo a sabiendas de que pesaba sobre él una prohibición de acercamiento y contacto por 60 días, dispuesta semanas antes por el juez Néstor Ralli para resguardar a la mujer y a su hijo.

Una hora más tarde, a las 4:11, la situación se descontroló. En una esquina de la capital pampeana el joven se trenzó en una pelea con otro hombre y le dio dos puntazos con un cuchillo de cocina. Uno de los cortes, a la altura de la ingle derecha, le seccionó la vena femoral.

El torniquete y la cirugía que le salvaron la vida

La reacción de la policía provincial fue determinante: le aplicaron un torniquete que frenó la hemorragia antes de que fuera tarde. Después vino la urgencia médica en el Hospital René Favaloro, donde el agredido ingresó con un shock hipovolémico severo por la enorme pérdida de sangre y debió pasar por el quirófano para una cirugía vascular que le permitió seguir con vida.

Los hechos quedaron caratulados como lesiones graves y desobediencia judicial, enmarcados en un contexto de violencia de género. Aun así, el fiscal Facundo Bon Dergham y el defensor oficial Claudio Martínez Sabio pactaron pedir apenas un año de prisión efectiva, con la reincidencia del acusado declarada.

La víctima fue a la audiencia a decir que no

El hombre apuñalado se presentó en la audiencia y dejó asentado su rechazo total al monto de la condena: la consideró insuficiente frente a las secuelas que carga y al riesgo de muerte que corrió. Sin embargo, el acuerdo cumplía los requisitos formales y contaba con la confesión del imputado, por lo que Chapalcaz terminó homologándolo.

El juez igual le puso una condición al condenado: el damnificado deberá ser notificado cada vez que el agresor pida salidas transitorias o cualquier otro beneficio carcelario.