La UNT lleva su batalla electoral a la Corte Suprema y sacude el mapa político universitario

El conflicto por la reelección del rector Sergio Pagani ya no se dirime solo en los pasillos de la Universidad Nacional de Tucumán. Tras el fallo de la Cámara Federal que lo dejó fuera de la carrera por el período 2026-2030, la casa de estudios decidió escalar el tema a la máxima instancia judicial del país. El futuro político de la UNT está ahora en manos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

La presentación del recurso extraordinario federal, firmada por el apoderado Jorge Chehin, no busca proteger la candidatura de Pagani como un derecho individual, sino blindar la autonomía universitaria frente a lo que consideran una intromisión judicial inaceptable. En un escrito de 40 páginas, la UNT denuncia un “exceso jurisdiccional” de la Cámara, que habría actuado como si fuera un órgano electoral más, pisando atribuciones que la Constitución y la Ley de Educación Superior reservan al gobierno universitario.

¿Cómo empezó todo?

El origen de esta pulseada institucional se remonta a comienzos de 2026, cuando los decanos Miguel Ángel Cabrera y Virginia Sara Luz Abdala impulsaron una acción declarativa de certeza para que la Justicia Federal interpretara los artículos 17 y 190 del Estatuto reformado en 2024. La estrategia dio un primer paso en falso para ellos: en mayo, el juez Guillermo Díaz Martínez rechazó la demanda por considerar que existían actos administrativos concretos de la Junta Electoral. Pero la Cámara Federal le dio la razón a los decanos en agosto, declarando la invalidez de la postulación oficialista y encendiendo todas las alarmas en la UNT.

Los argumentos de la UNT para llegar a la Corte

El recurso presentado ante la Corte Suprema sostiene que la Cámara Federal no se limitó a controlar la legalidad de los actos universitarios, sino que se convirtió en un poder que decide quién puede ser candidato, algo que el Estatuto no le asigna. Chehin fue contundente al señalar que “el artículo 190 determina cuándo concluye un mandato; no determina quién puede ser elegido para el siguiente. Una norma de caducidad temporal de autoridades en ejercicio no puede convertirse, por vía interpretativa, en una causal de inelegibilidad que el Estatuto no estableció”.

Además, la defensa de la UNT criticó la interpretación que hizo la mayoría de la Cámara (Fernando Poviña, Ricardo Sanjuán, Patricia Moltini y Marina Cossio, con el voto en disidencia de Mario Leal) al combinar los artículos 17, 186 y 190 del Estatuto para crear una causal de inelegibilidad que no existe. Según la Universidad, esto vulnera el artículo 75, inciso 19 de la Constitución Nacional, que garantiza la autonomía universitaria.

La contradicción que denuncia la UNT

Otro de los ejes del recurso es la contradicción jurídica que advierten: la Cámara dejó formalmente intactas las resoluciones de la Junta Electoral que habilitaron la candidatura de Pagani, pero en la práctica les quitó todo efecto. Para la UNT, esto viola el principio de presunción de legitimidad y fuerza ejecutoria de los actos administrativos, consagrado en el artículo 12 de la ley 19.549.

La Universidad también recordó que la propia Cámara había establecido en causas anteriores (ADIUNT, Cortez y Castaldo) que las decisiones definitivas de las universidades gozan de presunción de validez y solo pueden ser revisadas por la vía directa que establece la Ley de Educación Superior cuando hay una ilegalidad manifiesta. En este caso, sostienen, no existía tal ilegalidad.

¿Qué pasa ahora?

La UNT pidió a la Cámara Federal que conceda la vía extraordinaria y eleve el expediente a la Corte Suprema para que revoque la sentencia del 6 de agosto y confirme el rechazo inicial de la demanda. Con esta movida, la casa de estudios busca restablecer la preeminencia de sus órganos internos y frenar lo que considera un ataque directo a la autonomía universitaria. La pelota ahora está en la cancha del máximo tribunal, que deberá decidir si interviene en esta disputa que tiene en vilo a toda la comunidad académica tucumana.