La UNT contra las cuerdas: lleva a la Corte Suprema el fallo que frena a Pagani

El conflicto electoral en la Universidad Nacional de Tucumán (UNT) dio un nuevo paso: la casa de estudios presentó un recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia para intentar revertir la decisión de la Cámara Federal que impide al rector Sergio Pagani buscar un nuevo mandato. La jugada, que busca proteger la autonomía universitaria, pone en jaque el futuro político de la institución.

La presentación, realizada por el apoderado de la UNT, Jorge Chehin, sostiene que la Cámara se excedió en sus facultades al intervenir sobre decisiones adoptadas por los órganos electorales de la Universidad. El recurso argumenta que el fallo produjo consecuencias propias de la revisión de actos administrativos universitarios sin que estos hayan sido anulados ni cuestionados mediante los mecanismos previstos por la legislación.

El planteo de la UNT no se centra únicamente en la candidatura de Pagani, sino en la defensa de la autonomía universitaria. La institución sostiene que la sentencia afectó las atribuciones que la Constitución Nacional y la Ley de Educación Superior reconocen a las universidades nacionales.

¿Cuál es el argumento de la Universidad?

Uno de los principales cuestionamientos apunta a la interpretación que hizo la Cámara de los artículos 17, 186 y 190 del Estatuto de la UNT, reformado en 2024. Según la Universidad, el artículo 190 establece cuándo finaliza un mandato, pero no fija una prohibición para que una autoridad pueda ser elegida nuevamente. Por eso, considera que la Cámara creó por vía interpretativa una causal de inelegibilidad que no está expresamente prevista en el Estatuto.

La presentación también cuestiona que el tribunal haya dejado sin efecto en la práctica las resoluciones de la Junta Electoral que habían avalado la candidatura de Pagani, pese a que formalmente esos actos administrativos no fueron anulados. La UNT sostiene que esa situación vulnera la presunción de legitimidad de los actos administrativos y genera una contradicción jurídica: las resoluciones continúan vigentes, pero el fallo judicial impide que produzcan sus efectos.

¿Cómo comenzó el conflicto que llegó a la Justicia?

El expediente comenzó a partir de una acción declarativa de certeza promovida por los decanos Miguel Ángel Cabrera y Virginia Sara Luz Abdala, quienes pidieron que la Justicia Federal determinara el alcance de distintos artículos del Estatuto universitario en relación con la posibilidad de una nueva candidatura de Pagani.

En mayo, el juez federal Guillermo Díaz Martínez había rechazado el planteo. Sin embargo, la Cámara Federal revocó esa decisión en agosto y resolvió que Pagani está impedido de competir por el período 2026-2030.

La UNT también cuestionó que la Cámara no haya considerado un planteo presentado durante el proceso, relacionado con la resolución de la Junta Electoral que había revalidado la candidatura del actual rector. En ese sentido, la Universidad sostiene que esa decisión había quedado firme y que los decanos no la habían impugnado por la vía específica prevista en la Ley de Educación Superior.

¿Qué busca la UNT ante la Corte?

Con el recurso extraordinario, la Universidad pidió que la Cámara Federal habilite la intervención de la Corte Suprema y que el máximo tribunal deje sin efecto la sentencia del 6 de agosto. La institución pretende que vuelva a quedar firme el rechazo inicial de la demanda y que se ratifique la validez de las decisiones adoptadas por sus órganos electorales.