La UNL perdió 13 puestos en el ranking QS y ahora coquetea con quedar afuera del top 100

La Universidad Nacional del Litoral (UNL) bajó 13 posiciones en la nueva edición del ranking QS de universidades de América Latina y el Caribe y quedó en el puesto 100 de la región, justo en el límite del lote de las cien mejores. En la clasificación anterior había alcanzado el lugar 87.

El retroceso de la casa de estudios santafesina no es un caso aislado: se da en un contexto de caída para buena parte del sistema universitario argentino. El QS World University Rankings: Latin America and the Caribbean, que elabora la consultora británica Quacquarelli Symonds, evaluó esta vez a 517 universidades de 27 países.

Del total, 46 instituciones argentinas fueron analizadas. Entre las que ya aparecían en la edición previa, 17 perdieron posiciones, ocho mejoraron y 20 se mantuvieron sin cambios.

Cómo quedaron las universidades argentinas

El desempeño de las públicas fue desparejo. Mientras la UNL cedía terreno, la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) subió del puesto 33 al 30 y se metió entre las 30 mejores de la región. La Universidad Nacional de San Martín (Unsam) también avanzó: pasó del 102 al 94 y firmó su mejor ubicación histórica en este ranking.

En el otro extremo, la Universidad Nacional de Rosario (UNR) retrocedió del 62 al 72. La Universidad de Buenos Aires (UBA) se mantuvo décima y sigue siendo la argentina mejor posicionada. La Universidad Nacional de La Plata (UNLP) conservó el puesto 21 y la Universidad Austral quedó en el 25.

Qué mira QS para armar el ranking

La clasificación no se limita al rendimiento académico de los estudiantes. QS cruza ocho indicadores: reputación académica, reputación entre empleadores, relación entre docentes y estudiantes, citas por artículo científico, publicaciones por profesor, proporción de docentes con doctorado, impacto en la web y redes internacionales de investigación.

La investigación científica es el flanco más flojo para las universidades argentinas. Ninguna institución del país entró entre las 50 primeras de América Latina en citas por artículo y tampoco hubo argentinas entre las 90 primeras en publicaciones por profesor. En ambos indicadores, el promedio nacional quedó por debajo del regional.

El financiamiento, en la mira del informe

El estudio de QS también relacionó el rendimiento de las universidades argentinas con las restricciones financieras que atraviesan las instituciones públicas y con sus posibles efectos sobre los salarios, la investigación y la capacidad de retener investigadores.

Según el análisis de la consultora, las casas de estudio argentinas conservan una buena reputación académica, aunque cada vez les cuesta sostener esa fortaleza en los demás indicadores.

Ben Sowter, vicepresidente sénior de QS, advirtió que la capacidad de mantener la investigación, fortalecer la colaboración internacional y retener talento será determinante para que las universidades puedan preservar sus posiciones en las próximas ediciones.

El resultado de la UNL se inscribe así en un escenario más amplio para la educación superior argentina, donde algunas instituciones lograron mejorar o sostener sus lugares y otras registraron caídas en una clasificación que combina indicadores académicos, científicos, laborales e internacionales.