La sesión en Diputados quedó suspendida y un gremialista petrolero destrozó los anuncios de Álvarez

La suspensión de la 13.ª sesión ordinaria de la Cámara de Diputados de Santa Cruz, por cuestiones de seguridad, derivó en un fuerte cuestionamiento del secretario gremial del SIPGER, Carlos Monsalvo, contra los anuncios del ministro de Energía y Minería, Jaime Álvarez, sobre la reactivación hidrocarburífera y la creación de empleo.

El dirigente sindical puso el foco en el nuevo equipo perforador de San Antonio que comenzará a operar para Crown Point. Según Monsalvo, el programa arranca con 30 puestos de trabajo y tres pozos, muy lejos de los 90 empleos que había anunciado el funcionario provincial.

El número que no cierra

La diferencia entre lo anunciado y lo real fue el eje del reclamo. Monsalvo fue tajante al respecto: "El ministro Jaime anunció 90 puestos de trabajo con el perforador de San Antonio, pero no es tan así. En principio, estamos hablando de 30 puestos de trabajo y de la perforación de tres pozos".

El gremialista reveló que la conducción del SIPGER mantiene negociaciones con la operadora para estirar el plan inicial de tres a cinco perforaciones, con la mira puesta en llegar a 24 pozos. La llegada del equipo ya se conocía en el sector: el perforador 383 de San Antonio arribó a un yacimiento de Crown Point en Koluel Kayke para poner en marcha el programa de tres pozos.

Para Monsalvo, la discusión no se agota en la cantidad de puestos prometidos, sino en asegurar que los equipos tengan continuidad y que las inversiones se conviertan en actividad y empleo genuino. "Tenemos que ser responsables con la información que transmitimos y no generar falsas expectativas", disparó.

La prórroga de la Emergencia Hidrocarburífera, en la mira

El otro frente que abrió el secretario gremial fue la intención de prorrogar la Ley de Emergencia Hidrocarburífera de Santa Cruz. Monsalvo se preguntó para qué sirvió esa herramienta durante los momentos más duros de la actividad provincial.

Su planteo fue directo: si la ley estuvo vigente durante la etapa de mayor retroceso de la industria y no se aplicó, ahora hay que explicar con qué fundamento se pretende extenderla. "Si el propio ministro manifestó que la ley no se utilizó, entonces no entendemos por qué ahora quieren prorrogarla", cuestionó.

El dirigente relacionó ese debate con el período en que YPF empezó a retirarse de las áreas convencionales, se redujo la cantidad de equipos y se profundizó la pérdida de puestos de trabajo en la actividad hidrocarburífera santacruceña.

"La ley estuvo vigente en el peor momento y en el peor escenario de nuestra industria. Cuando se retiró YPF, cuando bajaron los equipos y cuando los trabajadores perdían sus fuentes laborales, no se utilizó", recordó.

Inversiones reales, el pedido de fondo

La postura del SIPGER apunta a que la recuperación del sector se mida con hechos concretos: equipos operativos, nuevas perforaciones, continuidad de los programas y empleo efectivo. En ese marco, Monsalvo destacó las gestiones que la conducción sindical lleva adelante ante las empresas para ampliar los planes de perforación y sostener la actividad en los yacimientos.

"Lo que necesitamos son inversiones reales, equipos trabajando y más fuentes laborales para los santacruceños. La reactivación de la industria tiene que demostrarse con hechos concretos", concluyó.