El Consejo de la Magistratura de San Juan define sus listas y lo que se juega no es solo un cargo: los abogados que entren tendrán voz en la confección de las ternas judiciales. Un nombre ya está confirmado, una exvicepresidenta suena fuerte y una reforma interna tiene en vilo el acuerdo. ¿Quiénes quedarán afuera?
El Foro de Abogados de San Juan entra en cuenta regresiva para presentar sus listas al Consejo de la Magistratura, y la interna entre oficialismo y oposición se define en las próximas horas. La rosca arrancó hace semanas, se cruzó con la elección por el Consejo de la Nación y tuvo un anticipo con las postulaciones al Jurado de Enjuiciamiento.
Un candidato confirmado y una incógnita
Por el lado de la conducción del Foro —que integran el PRO, Producción y Trabajo y el bloquismo—, el primer nombre ya está cantado: el expresidente Franco Montes, un punto de contacto entre los tres espacios. Montes tiene raíces bloquistas y llegó de la mano de Abogacía Activa, el partido amarillo entre los matriculados.
La lista se completaría con otro u otra titular que seguramente responderá a la consejera nacional electa Claudia Sarmiento, exsecretaria de Relaciones Institucionales del Gobierno provincial. La presentación se haría durante la tarde, aunque las fuentes deslizaron: "No creo que sea antes de las 19hs de mañana, hay mucho movimiento".
El peronismo amplio, con la mira en el reglamento
Del otro lado, la mesa chica de un peronismo amplio —Abogacía Transformadora, abogados justicialistas, Foro Independiente y otros matriculados— está integrada por Marcelo Álvarez, Alejandro Ruffa, Marcelo Arancibia y Horacio Lucero. La idea es presentar la lista antes del mediodía, pero todo depende de la participación o no de Arancibia.
El integrante de Foro Independiente todavía no cerró el acuerdo de forma definitiva. Su planteo es que el resto de los espacios acepten la modificación del reglamento interno del Consejo. "Necesitamos contar con tres de los cinco votos", aseguraron.
Sofía Lloveras, la carta que suena
Tanto Arancibia como Emilio Baistrocchi propusieron como candidata a la exvicepresidenta del Foro Sofía Lloveras, una profesional de perfil independiente cuya mayor virtud es no trabajar dentro de la estructura del Estado provincial. Sin embargo, desde Foro Independiente aclararon que no hay nada decidido y que no los apremia el plazo porque la ley del Consejo no fija una fecha límite.
Lloveras está en consideración, pero resta el OK de Álvarez y Ruffa. Y todavía faltan los otros tres postulantes.
Rivales que ahora reman juntos
La alianza opositora deberá hacer un esfuerzo de consenso entre sectores que rivalizaron largamente. Abogacía Transformadora es un peronismo light que ahora sumó a los abogados del Partido Justicialista. Aunque suene extraño, Álvarez llegó a la presidencia del Foro por la vieja agrupación de Abogados Justicialistas, luego disuelta por la confrontación entre Baistrocchi y el exasesor Letrado de Gobierno —hoy juez de Paz— Carlos Lorenzo.
A ese grupo se alió Arancibia, que mantiene una lucha pública contra dos exponentes del peronismo partidario: el senador Sergio Uñac y el diputado nacional Cristian Andino. El expresidente del Foro hizo la denuncia penal que puso a ambos dirigentes en la mira de la Justicia sanjuanina por la causa del Acueducto Gran Tulum, que igual puede pasar al fuero Federal tras el planteo del ex titular de OSSE, Sergio Ruiz, ante el juez Daniel Rafecas de Comodoro Py.
Ahora todos están en el mismo barco bajo la lógica de "no perder" una vez más y colocar a los dos representantes de la abogacía en el Consejo.
La reunión que buscó bajar los decibeles
El encargado de la negociación por el justicialismo es Alejandro Ruffa, exdirector de Servicios Municipales de la Capital y hoy dentro del equipo de Carlos Munisaga en Rawson. Ruffa oficia de articulador entre las partes y convocó a una reunión de abogados el jueves en el Sindicato de los Telefónicos. La idea era verse las caras con "colegas y amigos", como escribió en el mensaje de WhatsApp de invitación, para apaciguar los ánimos en la víspera.
Fuentes calificadas informaron que el encuentro no tuvo por objeto discutir los nombres propios de la nómina. La confianza está depositada en los representantes de cada espacio.
Lo que se juega
El principal requisito del armado es que quien sea candidato —ni hablar de luego electo— continúe respondiendo al grupo que lo catapultó al Consejo, que tiene la misión de confeccionar las ternas judiciales que luego vota la Cámara de Diputados. Es decir, un impacto directo en el diseño fino de la Justicia sanjuanina.
