La pregunta de Pagano tras el discurso de Milei por Malvinas: "¿Cuál de los tres Milei gobierna?"

La diputada nacional Marcela Pagano salió a cruzar al presidente Javier Milei por su discurso sobre Malvinas en la cadena nacional y le dedicó un extenso hilo en X en el que repasó declaraciones, acuerdos y decisiones del Gobierno que, según ella, chocan con lo que el mandatario dijo ahora.

La legisladora bonaerense apuntó contra el giro del Presidente respecto de la autodeterminación de los isleños. En abril de 2025, Milei había dicho que esperaba que los malvinenses "decidan algún día votarnos con los pies". En diciembre de ese año, en una entrevista con The Telegraph, dejó entrever que los isleños serían consultados sobre su futuro. Ahora, en la cadena nacional, sostuvo que los habitantes de las islas no tienen un derecho legítimo a la autodeterminación y que los referéndums hechos allí son inválidos.

Pagano reconoció que esta última postura coincide con la posición argentina que viene de la Resolución 2065 de Naciones Unidas, pero cuestionó el cambio de discurso. "Abril de 2025: 'anhelamos que los malvinenses decidan algún día votarnos con los pies'. Diciembre de 2025: deslizó que los isleños serían consultados sobre su futuro. Septiembre de 2026: los isleños no deciden nada. ¿Cuál de los tres Milei gobierna?", planteó.

Los vínculos con Londres

La diputada también repasó la relación del Gobierno con el Reino Unido. Mencionó la foto de Milei con David Cameron en Davos en enero de 2024, la reunión de la entonces canciller Diana Mondino con el funcionario británico y el acuerdo posterior entre ambos países que incluyó vuelos, cooperación pesquera y un proyecto humanitario.

Pagano cuestionó especialmente la cooperación pesquera y aseguró que ese entendimiento terminó favoreciendo a la administración de las islas. "Con la pesca cooperamos y con el petróleo nos hacemos los guapos. ¿En qué quedamos, presidente?", lanzó.

También recordó que Milei calificó a Margaret Thatcher como "brillante" y "una de las grandes líderes de la humanidad", y en ese punto hizo referencia al hundimiento del ARA General Belgrano, que en 1982 causó la muerte de 323 argentinos.

El proyecto Sea Lion y las leyes que ya existen

Otro de los ejes fue la explotación de petróleo en aguas cercanas a Malvinas. Pagano cuestionó el anuncio presidencial sobre el avance británico en los recursos hidrocarburíferos y sostuvo que la decisión de inversión del proyecto Sea Lion se tomó el 10 de diciembre de 2025. Según la diputada, las perforaciones están previstas para 2027 y el primer barril podría llegar en 2028, así que el Gobierno conocía el avance desde meses antes.

"Lo supieron nueve meses antes de 'acordarse'. La urgencia no es del calendario: es de la encuesta", afirmó.

La legisladora recordó que existen herramientas legales para actuar contra empresas que operen en las islas sin autorización argentina. Mencionó la Ley 26.659, sancionada en 2011, y la Ley 26.915, que prevé penas de prisión de cinco a quince años para infracciones vinculadas con la exploración y explotación de hidrocarburos en la plataforma continental.

Pagano también detalló sus propias presentaciones: el 15 de diciembre de 2025 presentó un repudio contra Sea Lion y el 24 de julio de 2026 hizo una denuncia penal contra Navitas, Rockhopper, JHI y ECO Atlantic, además de sus directivos, por presuntas violaciones a la legislación argentina. Solicitó medidas cautelares y destacó que veteranos del CECIM habían recurrido a la Justicia en Río Grande.

En ese marco, reclamó saber si Cancillería o la Procuración del Tesoro se presentaron en alguna de esas causas. "Anuncia sanciones contra lo que la Justicia ya investiga. Llegó tarde a su propia película", sostuvo.

La base naval en Tierra del Fuego

Por último, Pagano criticó que el Gobierno presentara como novedad la construcción de una base naval en Tierra del Fuego. Según señaló, la piedra fundamental se colocó en marzo de 2022 y el informe de gestión enviado a la Cámara de Diputados consigna un avance físico del 9,13%. Además, recordó que en abril de 2024 la obra fue presentada junto a la entonces jefa del Comando Sur de Estados Unidos. "¿Soberana o compartida? Que explique", reclamó.

Con este hilo, la diputada buscó contrastar el discurso de Milei con sus propias declaraciones, acuerdos y decisiones de gestión, y puso el foco en el giro del Presidente sobre la autodeterminación de los isleños, la relación con Londres, la explotación petrolera y la política de defensa en el Atlántico Sur.

Dijo que los isleños “no tienen un derecho legítimo a la autodeterminación” y que los referéndums en las islas son “inválidos”. Es correcto: es la posición argentina desde la Resolución 2065 de la ONU, en 1965. El problema no es lo que dijo. Es quién lo dice y cuándo. (Sigo)

— Marcela Pagano (@Marcelampagano) September 4, 2026

No es un detalle. En Londres no leen encuestas: leen archivo. Cada vez que Milei habló de la “voluntad de los isleños”, Londres contestó lo mismo: “la autodeterminación es primordial”. Dos años regalándole argumentos al ocupante. Ahora quiere que nadie se acuerde. (Sigo)

— Marcela Pagano (@Marcelampagano) September 4, 2026

Thatcher. Milei la llamó “brillante” y “una de las grandes líderes de la humanidad”. Thatcher ordenó hundir el ARA General Belgrano fuera de la zona de exclusión: 323 argentinos muertos, casi la mitad de los 649 caídos de toda la guerra. No hay cadena nacional que tape ese…

— Marcela Pagano (@Marcelampagano) September 4, 2026

Ese acuerdo le regaló al ocupante cooperación en la pesca del Atlántico Sur, la caja con la que la administración isleña se financia. Con la pesca cooperamos y con el petróleo nos hacemos los guapos. En qué quedamos, presidente? (Sigo)

— Marcela Pagano (@Marcelampagano) September 4, 2026

Las herramientas ya existían. La ley 26.659 es de 2011 y la 26.915 (2013) prevé de 5 a 15 años de prisión. Rockhopper está inhabilitada por 20 años desde 2013 y Navitas desde 2022. Milei tuvo esa ley en el escritorio desde diciembre de 2023 y no la usó. Otros sí. (Sigo)

— Marcela Pagano (@Marcelampagano) September 4, 2026

Los veteranos del CECIM también fueron a la Justicia, en Río Grande. Y el Estado? Que diga si Cancillería o la Procuración del Tesoro se presentaron en alguna causa. Anuncia sanciones contra lo que la Justicia ya investiga. Llegó tarde a su propia película. (Sigo)

— Marcela Pagano (@Marcelampagano) September 4, 2026

La base naval. La anuncia como novedad. Piedra fundamental: marzo de 2022. Avance de obra físico según el informe de gestión enviado a Diputados en abril: 9,13%. En abril de 2024 la presentó junto a la jefa del Comando Sur de EE.UU. ¿
Soberana o compartida? Que explique. (Sigo)

— Marcela Pagano (@Marcelampagano) September 4, 2026

Y el presupuesto. El art. 30 de la Ley 27.798 (Presupuesto 2026) derogó el aporte del Estado al FONDEF, el fondo de reequipamiento de las Fuerzas Armadas, que quedó viviendo de donaciones. Querés una base y le sacás la guita a la Armada. No es visión de Estado: es…

— Marcela Pagano (@Marcelampagano) September 4, 2026

Un DNU para financiar la base con el Congreso en sesiones: si el Congreso puede votar su ley de soberanía, también puede votar la plata. El DNU sobra: es apuro por la foto. Ojo: “acelerar sanciones” de la 26.659 por decreto roza materia penal, y el art. 99 inc. 3 lo prohíbe.…

— Marcela Pagano (@Marcelampagano) September 4, 2026

El timing. La misma semana en que la UIA rompió con el Gobierno en el Día de la Industria, con 30% de pobreza y 44% de informalidad (UCA), apareció la cadena. Los veteranos del CECIM lo dijeron antes que nadie: cortina de humo. Malvinas no es un manotazo de ahogado. Es una causa.…

— Marcela Pagano (@Marcelampagano) September 4, 2026

Bullrich dijo que es “el paso más importante de nuestra historia” en soberanía. Resultados concretos de este Gobierno: cero submarinos, base al 9%, FONDEF vaciado, Super Étendard al museo y un mapa sin Malvinas. Si ese es el paso más importante, mejor que no den el segundo!

— Marcela Pagano (@Marcelampagano) September 4, 2026