La pericia que puede salvar al policía acusado de matar a Estefanía Civardi quedó bajo la lupa

La defensa del policía Emerson Marín, acusado de matar a su pareja Estefanía Civardi en Bariloche, cuestionó el reconocimiento de un “error” en una pericia clave que fue corregida hace pocos días. El planteo anticipa la estrategia con la que el defensor Diego Navarro buscará confrontar la tesis de la fiscalía y la querella, que sostienen la imputación por femicidio y apuntan a una condena a prisión perpetua.

La controversia se expuso en una audiencia presidida por el juez Sergio Pichetto, a días del juicio por jurados que comenzará el próximo martes. El punto en disputa es el trabajo de la perito en criminalística Karina Uribe, cuyo testimonio puede resultar determinante en el debate oral.

Qué cambió en la pericia del disparo

En su informe inicial, Uribe había indicado que el disparo mortal ejecutado por Marín se produjo a una distancia de entre 8 y 11 centímetros del cuerpo de la víctima, alcanzada en la zona del cuello. Ese documento fue incorporado como “convención probatoria” para el juicio, con el consenso de las partes.

Luego, la perito sumó una enmienda: según esa corrección, el disparo se ejecutó a un mínimo de 11 y un máximo de 15 centímetros. Navarro se negó a que la modificación se incorpore al bagaje de pruebas, aunque no puede oponerse a que sea expuesta y evaluada durante el juicio oral.

El juez Pichetto aclaró que no se alteraban las “convenciones” y minimizó la diferencia. Navarro, en cambio, sostuvo que está lejos de ser un detalle: “Se corrige algo sustancial, como la distancia de disparo”, advirtió, como anticipo de uno de los puntos que deberá dilucidar el jurado, que tendrá que determinar si hubo dolo homicida de parte de Marín y si le corresponde la pena máxima prevista en el Código.

La pelea por el “error de tipeo”

El defensor contó que fue notificado de la corrección del informe pericial hace pocos días y “fuera de plazo”. Según dijo, la enmienda se presenta como “un error de tipeo, y de arrastre”, y a su entender “se pretendía modificar la secuencia” del hecho criminal. El juez negó que existiera un cambio en la “plataforma fáctica” y rechazó el pedido de desechar el agregado.

La fiscal Sofía Ocampo explicó al tomar la palabra que “no se agrega nueva prueba” y que solo “se pone a disposición” un dato adicional, que será sopesado en el juicio en la instancia de “examen y contraexamen”.

Navarro aceptó que se trata de “una corrección puntual, pero que cambia todo, cambia la conclusión”. Dejó entrever que la mayor distancia del disparo alivia la situación de su defendido, quien por un elemento incriminante supuestamente inexacto “lleva un año y medio preso”.

Quién es Marín y cómo llega al juicio

Marín era empleado policial y llega al debate acusado de quitarle la vida a Estefanía, una joven de 22 años que era su pareja. Permanece detenido desde el hecho, ocurrido en la madrugada del 30 de julio de 2025. La mujer fue baleada en el cuello con el arma reglamentaria de Marín, quien además registra antecedentes Justicia tomó una decisión con el arma en la mano">por violencia de género.

Esta semana está previsto el sorteo de los jurados y el juicio comenzará el martes. El cronograma se desarrollaría en tres jornadas e incluye la declaración de una treintena de testigos. La audiencia de hoy también sirvió para otros ajustes menores en la prueba ya conformada, como los números de los teléfonos secuestrados a Marín y a la víctima.