La patota judicial que defendía a un abusador se estrelló contra un muro en La Pampa
¿Hasta dónde puede llegar la defensa de un condenado por abuso sexual para evitar la cárcel? El STJ de La Pampa le dijo basta a un planteo que buscaba revertir una pena de 8 años. La resolución que deja el caso al borde de la firmeza.
La Sala B del Superior Tribunal de Justicia de La Pampa le cerró la puerta a la defensa de un hombre condenado por abuso sexual gravemente ultrajante contra una nena de 13 años. El máximo tribunal provincial rechazó el recurso extraordinario federal que pretendía llevar el caso a la Corte Suprema de la Nación, dejando la pena de ocho años de prisión al borde de la firmeza absoluta.
El condenado, identificado con las iniciales P.A.R., había sido sentenciado por abusar de la menor en un contexto de convivencia preexistente y bajo su guarda. El calvario, según la Justicia, se extendió de manera continuada en el tiempo.
Los argumentos que no convencieron
Los abogados del detenido intentaron desesperadamente llegar a la instancia más alta del Poder Judicial. En su presentación, sostuvieron que la sentencia era arbitraria, que se había violado el debido proceso y cuestionaron que la condena se haya apoyado centralmente en el relato de la víctima.
Incluso fueron más lejos: acusaron a los tribunales pampeanos de hacer un “uso dogmático de la perspectiva de género” para suplir la falta de pruebas. Con ese argumento, pidieron que se aplicara el beneficio de la duda. La Sala B no les dio tregua.
El fallo que lo deja contra las cuerdas
En una resolución fechada el 29 de octubre, el STJ pampeano fue categórico. Los magistrados entendieron que la defensa solo buscaba reabrir un debate sobre los hechos y las pruebas que ya había sido revisado exhaustivamente y confirmado por el Tribunal de Impugnación Penal (TIP).
El tribunal recordó que el recurso extraordinario no está pensado para revisar discrepancias en la valoración de la prueba, sino para tratar cuestiones federales o casos de gravedad extrema, algo que no se evidenció en este expediente.
Con esta decisión, se cierran las instancias de apelación en la provincia y la condena queda prácticamente firme. El STJ avaló el trabajo de los tribunales inferiores y puso punto final a un caso que conmocionó a La Pampa por la gravedad del delito contra una niña.
