La Patagonia no pierde el subsidio al gas: la advertencia de Monte de Oca que sorprendió a todos

La senadora nacional Belén Monte de Oca salió a respaldar la reforma al régimen de subsidios al gas que aprobó el Congreso y llevó tranquilidad a los fueguinos: aseguró que los usuarios de Tierra del Fuego y del resto de la Patagonia seguirán contando con el beneficio de Zona Fría.

En diálogo con radio Aire Libre, la legisladora de La Libertad Avanza explicó que la modificación apunta a retirar la cobertura que se había incorporado en 2021 en regiones más cálidas del país y a concentrar la asistencia estatal según criterios socioeconómicos.

“La Patagonia no pierde el beneficio”

Monte de Oca remarcó cuál es, a su entender, el punto central de la discusión: “Lo principal es considerar que la Patagonia no pierde el beneficio de zona fría. Esto sigue existiendo, todos los usuarios de la Patagonia seguiremos con el 50% del subsidio”.

A partir de esa definición, la senadora consideró necesario diferenciar la situación fueguina de otras jurisdicciones alcanzadas por los cambios. Según explicó, quienes dejarán de recibir el beneficio pertenecen a provincias que se incorporaron posteriormente al régimen.

La propuesta, dijo, busca “no tocar los subsidios de la Patagonia e incorporar realmente quienes más lo necesitan a través de un sistema efectivo que llegue a aquellas personas que no pueden afrontar los costos de gas”.

Y fue tajante al respecto: “Por supuesto que hay algunas personas que no van a percibir más este subsidio, pero no son los patagónicos, eso es importante”.

El nuevo criterio de focalización

Frente a los cuestionamientos por el impacto económico de la medida, Monte de Oca sostuvo que la reorganización procura corregir situaciones que consideró inequitativas.

“En la ciudad de Bahía Blanca o en Mar del Plata se subsidiaba a personas que realmente podían pagar sus cuentas”, planteó, para diferenciar nuevamente esa realidad de la fueguina, “donde nosotros el consumo de gas no es un privilegio ni un lujo”.

La legisladora también defendió el nuevo criterio de focalización mediante el régimen SEF, con límites vinculados a los ingresos familiares. A su entender, “antes el sistema era para todos igual, entonces una persona que superaba seis canastas básicas estaba subsidiado al igual que una que no llegaba a dos canastas básicas por mes”.

En consecuencia, evaluó que “esto pone orden en la distribución y es justo y equitativo para todos”.

Finalmente, pidió evitar interpretaciones sobre una eventual pérdida del beneficio en el sur del país.