La Pampa, contra un decreto que le entrega a Mendoza el 100% de las regalías de Los Nihuiles

Andrés Gil Domínguez, constitucionalista pampeano, cuestionó con dureza la decisión del Gobierno nacional que cambia la distribución de las regalías hidroeléctricas del Complejo Los Nihuiles y advirtió que la medida ignora los derechos de La Pampa sobre el río Atuel. En diálogo con Radio Noticias, el especialista sostuvo que el decreto desconoce una condición que ya había sido reconocida por la Corte Suprema de Justicia.

Para el abogado, el río Atuel es un curso de agua interprovincial, y por eso La Pampa y Mendoza deberían estar "en igualdad de condiciones" tanto en lo ambiental como en el aprovechamiento de los recursos que genera el río. La decisión del Ejecutivo nacional, según su lectura, rompe ese equilibrio.

Gil Domínguez también apeló a la historia: “Viene del año 72. Hay una conducta, un acto propio y una consolidación de los derechos de La Pampa sobre las regalías hidroeléctricas”, afirmó. Y calificó al decreto como “la creación de un nuevo orden jurídico” que contradice la Constitución, los tratados internacionales y los antecedentes existentes. Su síntesis fue fulminante: “Te roban un río y se quedan con todo el producido del río que te robaron”.

El pedido de ir a la Justicia

Frente a este escenario, el constitucionalista consideró que la Provincia debe impugnar el decreto y, sobre todo, pedir una medida cautelar que suspenda sus efectos. "Le sobran argumentos constitucionales, convencionales y legales para plantear la inconstitucionalidad de este decreto", sostuvo.

El conflicto por el Atuel ya llegó al sistema interamericano de derechos humanos: existe una denuncia admitida vinculada con el derecho humano a la protección del ambiente y al cumplimiento efectivo de las decisiones destinadas a garantizarlo, según explicó. En ese marco, afirmó que La Pampa puede seguir recurriendo a instancias internacionales, aunque remarcó que la vía judicial nacional sigue siendo central para cuestionar la nueva decisión del Ejecutivo.

"Una guerra por el agua"

Consultado sobre la dimensión del enfrentamiento entre La Pampa y Mendoza, Gil Domínguez no esquivó la comparación. “En un Estado federal, en el marco de un sistema federal, una provincia le roba a otra provincia un río por ser provincia de arriba, no hay antecedentes”, afirmó. Y fue más allá: “Si uno tiene este enfrentamiento, si estos fueran dos países y dos provincias, esto sería una guerra. Una guerra por el agua”.

El gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo, había celebrado la decisión del Gobierno nacional y afirmó que su provincia “recupera lo que legítimamente le pertenece”, en referencia al 100% de las regalías hidroeléctricas de Los Nihuiles. Para el constitucionalista, esa posición es consecuencia de una alianza política con el gobierno de Javier Milei “a costa de todo el pueblo pampeano”.

El abogado insistió en que el conflicto no puede analizarse solo desde lo económico. A su entender, están en juego derechos ambientales, intereses provinciales y principios propios del federalismo argentino.